Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4777/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4777/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны
ОГРН 304381128800182
ИНН 381100427206
к
индивидуальному предпринимателю Колмаковой Светлане Владимировне
ОГРН 313280123800042
ИНН 280119108590
о взыскании 3 046 руб. 55 коп.,
третьи лица: без участия,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Леонова Наталья Викторовна (далее – истец, ИП Леонова Н.В.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колмаковой Светлане Владимировне (далее – ответчик, ИП Колмакова С.В.) о взыскании основного долга в размере 2 732 руб. 60 коп., неустойки в размере 313 руб. 95 коп., почтовых расходов в размере 104 руб. 70 коп.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ИП Колмакова С.В. не надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате поставленного товара.
По состоянию на 11.07.2014 задолженность ответчика составляет 2 732 руб. 60 коп. В связи с несвоевременной оплатой истцом в соответствии с п. 7.1 договора начислена неустойка за период с 07.03.2014 по 08.07.2014 в размере 313 руб. 95 коп.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением от 15.07.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ИП Леоновой Н.В. принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 08.08.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.08.2014.
От истца в суд 08.08.2014 поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований.
По состоянию на 04.09.2014 от ответчика в суд документов, запрошенных определением от 15.07.2014, не поступало.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ИП Леоновой Н.В. и ИП Колмаковой С.В. был заключен договор поставки товара от 14.11.2013.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора продукты питания в ассортименте и по ценам, действующим на момент оформления Заказа (заявки) покупателя.
В соответствии с п. 6.3 договора покупатель производит оплату поставляемого товара путем наличного или безналичного расчета в течение 14 календарных дней со дня приемки товара.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2013 с возможностью продления на последующий календарный год, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1 договора).
Во исполнение своих обязательств ИП Леонова Н.В. поставила ИП Колмаковой С.В. кондитерские изделия, что подтверждается товарной накладной № БГ00002879 от 21.02.2014, в связи с чем ее адрес для оплаты был выставлен счет-фактура № БГ00002741 от 21.02.2014.
Однако ИП Колмакова С.В. свои обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнила, задолженность составляет 2 732 руб. 60 коп.
Гарантийным письмом ИП Колмакова С.В. обязалась оплатить полученный товар в срок до 30 апреля 2014.
Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара, требования истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 2 732 руб. 60 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.03.2014 по 08.07.2014 в размере 313 руб. 95 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора об ответственности определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующих условий не предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 7.1 договора поставки от 14.11.2013 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки (п. 6.3). Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, требование о взыскании суммы неустойки за период с 07.03.2014 по 08.07.2014 в размере 313 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом положений статьи 15 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов в сумме 104 руб. 70 коп. по оплате почтовых отправлений, в подтверждение несения которых истцом представлены квитанции ФГУП «Почта России» на указанную сумму.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления чеком-ордером от 10.07.2014 была оплачена государственная пошлина в указанном размере.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Колмаковой Светланы Владимировны (ОГРН 313280123800042, ИНН 280119108590) в пользу индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны (ОГРН 304381128800182, ИНН 381100427206) основной долг по договору поставки от 14.11.2013 в размере 2 732 руб. 60 коп., неустойку за период с 07.03.2014 по 08.07.2014 в размере 313 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 104 руб. 70 коп., всего 5 151 руб. 25 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
