Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-4774/2009
4
А04-4774/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4774/2009
“
18
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
рассмотрев в судебном заседании заявление Коммерческого и Инвестиционного общества с ограниченной ответственностью «Проинвест»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой»
о
взыскании судебных расходов в размере 14 967 руб. 20 коп.
Лица, участвующие в деле не явились
установил:
Коммерческое и Инвестиционное общество с ограниченной ответственностью «Проинвест»(далее ООО «Проинвест») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (далее ООО «Компания «Амурпромстрой») судебных издержек (транспортных расходов и расходов за проживание в гостинице), понесенных в связи с рассмотрением дела №А04-4774/2009 в сумме 14 967 руб. 20 коп.
Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2009 по делу №А04-4774/2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Амурпромстрой» к ООО «Проинвест» о взыскании 37 092 326 руб. 14 коп. отказано.
В судебных заседаниях по указанному делу участвовал на основании доверенности от 12.05.2009 штатный юрист ООО «Проинвест» Задорожная Наталья Михайловна, которая для участия в деле совершала выезды из города Хабаровска в город Благовещенск и обратно. Расходы по проезду, суточным и проживанию в гостинице составили 14 967 руб. 20 коп.
В судебное заседание 18.01.2010 лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2009 по делу № А04-4774/2009 в иске ООО «Компания «Амурпромстрой» к ООО «Проинвест» о взыскании 47 498 509 руб. 64 коп., в том числе: упущенная выгода в сумме 41 655 527 руб. 89 коп. с учетом НДС, реальный ущерб в сумме 5 842 981 руб. 75 коп. с учетом НДС, отказано в полном объеме.
В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Как видно из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по настоящему делу судом не рассматривался.
Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
ООО «Проинвест» просит взыскать с ООО «Компания «Амурпромстрой» расходы, связанные с проездом из г. Хабаровска в г. Благовещенск, суточные расходы и расходы, связанные с проживанием в гостинице штатного юриста ООО «Проинвест» Задорожной Натальи Михайловны с целью участия в судебных заседаниях по настоящему делу в общей сумме 14 967 руб. 20 коп.
В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены: приказ № 07 от 01.03.2009 по ООО «Проинвест» об установлении размера суточных при учете командировочных расходов в размере 700 руб.; приказ № 9 от 05.05.2009 о приеме на работу Задорожной Натальи Михайловны; командировочные удостоверения от 27.09.2009, от 21.10.2009; приказы № 47 от 27.09.2009, № 57 от 21.10.2009 о направлении Задорожной Натальи Михайловны в командировку; авансовые отчеты от 29.09.2009, от 23.10.2009; проездные документы (билеты на поезд) по маршруту Хабаровск – Благовещенск – Хабаровск, товарные и кассовые чеки на проживание в гостинице.
Всего по расчету заявителя размер расходов составил сумму 14 967 руб. 20 коп.
Расчет расходов составлен заявителем верно, судом проверен.
На основании изложенного, с ООО «Компания «Амурпромстрой» в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы, связанные с проездом из г. Хабаровска в г. Благовещенск, суточные расходы и расходы, связанные с проживанием в гостинице штатного юриста ООО «Проинвест» Задорожной Натальи Михайловны, в размере 14 967 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (ИНН 2801092494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проинвест» судебные расходы в сумме 14 967 руб. 20 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
