Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4773/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4773/2009
“
29
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей----------
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-Инвест»
о взыскании 8 905 722,04 рублей
Третье лицо: Федеральное государственное учреждение Магдагачинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Амурской области
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Китаева М.Г. доверенность от 22.09.2009., Федорова И.П. доверенность от 01.09.2009.
от ответчика: не явились, извещен, заказные письма № № 24198, 24199 от 09.09.2009 по истечении срока хранения возвращены без вручения.
от третьего лица: не явились, извещен, з/п от 09.09.2009, вручено 14.09.2009.
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2009. Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2009.
В арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (далее по тексту - истец) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Инвест» (далее - ответчик) суммы основного долга в размере 467 877,64 рублей, пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 8 437 944,04 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 10.10.2006 № 3 от 26.12.2006 № 3.
Определением от 11.08.2009 арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное государственное учреждение Магдагачинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Амурской области.
Истец в предварительном судебном заседании 03.09.2009 уточнил исковые требования (увеличил размер исковых требований в части взыскания пени), просил взыскать с ответчика:
-основной долг в сумме 467 877, 64 рублей;
-пени в сумме 8 522 062,32 рублей за несвоевременный возврат суммы займа.
Судом ходатайство истца об уточнении исковых требования (увеличении) в силу ст.49 АПК РФ принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определениями суда не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. Направленные по известным суду адресам заказные письма №№ 24198, 24199 от 09.09.2009 возвращены с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».
Третье лицо - Федеральное государственное учреждение Магдагачинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Амурской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом от 09.09.2009, вручено 14.09.2009.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, третьего лица.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал (с учетом уточнения), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.10.2006 между ООО «СК «Востокстройинвест» (Займодавец) и ООО «Кедр-Инвест» (Заемщик) заключен договор займа № 3 от 10.10.2006, в соответствии с которым займодавец (истец) выдал заемщику беспроцентный заем в сумме 250 000 рублей, а заемщик (ответчик) обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 09.10.2007 и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора сторонами путем перечисления на расчетный счет в банке заемщика, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 09.10.2007 (п.п.2.1.,2.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае несвоевременного возврата сумму займа по настоящему договору, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом обязательства по договору займа от 10.10.2006 № 3 выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2006 № 831 на сумму 250 000 рублей.
26.12.2006 между ООО «Востокстройинвест» (Займодавец) и ООО «Кедр-Инвест» (Заемщик) заключен договор займа № 3, в соответствии с которым Займодавец выдал заемщику беспроцентный заем в размере 217 877,64 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 25.12.2007 на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора сторонами путем перечисления на расчетный счет в банке заемщика, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 25.12.2007 (п.п.2.1.,2.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа по настоящему договору, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом, в счет взятых обязательств по договору займа от 26.12.2006 № 3 и на основании письма руководителя ООО «Кедр-Инвест» от 25.12.2006 года на расчетный счет УФК МФ РФ по Амурской области (Агентство лесного хозяйства по Амурской области) платежными поручениями № 1145 от 25.12.2006г., № 1146 от 25.12.2006г., № 1147 от 25.12.2006г., № 1148 от 25.12.2006г. перечислена сумма займа в размере 217 877,64 рублей (арендная плата за пользование лесным фондом ООО «Кедр-Инвест», согласно условиям беспроцентного займа).
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком взятые обязательства по договорам займов от 10.10.2006 № 3, от 26.12.2006 № 3 до настоящего времени не исполнено.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.12.2007 № 30-01, от 16.01.2008 № 40-01, от 06.06.2009 № 01-Ю с требованием о погашении задолженности по договорам займа, требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика по договорам займа № 3 от 10.10.2006, № 3 от 26.12.2006 составляет 467 877,64 рублей (основной долг).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика (неустойку) пеню за невозвращенную в срок сумму займа по договорам займа № 3 от 10.10.2006, № 3 от 26.12.2006 в размере 8 522 062,32 рублей.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.2. договоров займа № 3 от 10.10.2006, № 3 от 26.12.2006 в случае несвоевременного возврата суммы займа по настоящим договорам, Заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом в связи неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа начислена пеня в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору займа № 3 от 10.10.2006 за период с 10.10.2007 по 14.07.2009 в размере 4 822 500 рублей, по договору займа № 3 от 26.12.2006 за период с 26.12.2007 по 14.07.2009 в размере 3 699 562,32 рубля, всего 8 522 062,32 рублей.
Арбитражный суд в силу ст. 330 ГК РФ считает требования истца по взысканию неустойки в виде пени обоснованными.
Тем не менее, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
Положения п.42 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации «,п.2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК Российской Федерации, предусматривают, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).
Учитывая высокий процент неустойки, установленный договором, превышение суммы неустойки в несколько раз суммы основного долга по спорным договорам, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по договорам займа до 200 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору № 3 от 10.10.2006 в сумме 250 000 рублей, по договору № 3 от 26.12.2006 в сумме 217 877,64 рублей, пени за просрочку оплаты займов по договору № 3 от 10.10.2006 в сумме 100 000 рублей, по договору № 3 от 26.12.2006 в сумме 100 000 рублей, всего - 667 877,64 рублей.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны т.е. с ответчика.
Размер госпошлины по делу, с учетом уточнения истцом исковых требований составляет 56 499,69рублей.
При подаче иска истцу на основании ст.102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 56 449,69 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» сумму основного долга по договору займа от 10.10.2006 № 3 в размере 250 000 рублей, пени за просрочку оплаты суммы займа по договору займа от 10.10.2006 № 3 за период с 10.10.2007 по 14.07.2009 в размере 100 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 26.12.2006 № 3 в размере 217 877,64 рублей, пени за просрочку оплаты суммы займа по договору займа от 26.12.2006 № 3 за период с 26.12.2007 по 14.07.2009 в размере 100 000 рублей, всего 667 877,64 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 56 449,69 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.В.Швец
