Определение от 01 марта 2010 года №А04-477/2010

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-477/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-477/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-477/2010
 
    01 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьиПожарской Валентины Дмитриевны
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление прокурора города Белогорска
 
    к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» Посталенко Ивану Ивановичу
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова О.А.
 
    при участии в заседании: от заявителя и ответчика не явились, уведомлены
 
    установил:
 
 
 
 
    в  Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор города Белогорска(далее – заявитель, прокурор) с заявлением  к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» Посталенко Ивану Ивановичу (далее – ответчик, Посталенко И.И.) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Посталенко И.И. в нарушение требований пункта 1 статьи 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» (далее – общество, ООО «Регион-Торг»), имеющего задолженность по уплате налогов и сборов в бюджеты всех уровней в сумме 918 175.95 руб., и, не уплачивающего налоги в течении более трех месяцев с даты, когда они должны быть уплачены.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. К судебному заседанию представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  в связи с не подведомственностью данного спора арбитражному суду, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик с судебное заседание не явился, в телефонограмме, представленной к судебному заседанию, с заявленными требованиями согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052800175812, ИНН 2804011493 по адресу город Белогорск Амурской области, улица Партизанская, 32.
 
    В соответствии с пунктом 14.2.1 Устава общества, руководство его текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором.
 
    Решением учредителя общества № 1 от 30.06.2005,  генеральным директором ООО «Регион-Торг» избран Посталенко Иван Иванович на срок пять лет и, как следует из материалов дела, Посталенко И.И. состоит в названной должности на день рассмотрения дела.
 
    Прокуратурой города Белогорска на основании обращения Межрайонной ИФНС России №10-45/00353 от 18.01.2010 о наличии у общества по состоянию на 01.01.2010 задолженности в размере 1 022 300 руб., в том числе задолженности по уплате налогов в размере 918 200 руб. и неисполнении обязанности по уплате налогов сроком более 3-х месяцев, проведена проверка по вопросу наличия задолженности у ООО «Регион-Торг» задолженности по налогам и сборам и признания его банкротом.
 
    По результатам проверки 29.01.2009 Прокурором, в присутствии генерального директора общества Посталенко Ивана Ивановича, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении Посталенко И.И., которым его действия квалифицированы по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление с материалами административного дела направлено в Арбитражный суд Амурской области для решения вопроса о привлечении генерального директора ООО «Регион-Торг» Посталенко И.И. к административной ответственности.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 14.13 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Таким образом, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, арбитражному суду неподведомственно.
 
    Судом установлено, что дело об административном правонарушении возбуждено прокурором в отношении физического лица Посталенко Ивана Ивановича, являющегося генеральным директором ООО «Регион-Торг», и не связано с осуществлением данным лицом предпринимательской деятельности, что подтверждается постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2010 и материалами административного дела, следовательно, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить. Возвратить заявление с приложенными материалами прокурору города Белогорска.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложения: заявление на 2-х л., постановление на 3-х л., письмо от 29.01.2010  на 1 л.; копия паспорта Посталенко И.И. на 2-х л.; копии договоров аренды от 01.05.2008 на 6 л.; бух. баланс на 3-х л.; копии требования на 2-х л.; решение учредителя от 25.01.2008 на 1 л.; копия Устава на 7 л.; обращение МИФНС от 18.01.2010  на 1 л.; справка от 01.01.2010 на 1 л.; копия заявления о признании банкротом на 1 л.; копия определения от 01.09.2009 на 2 л.; выписка из ЕГРЮЛ на 3 л.; решение учредителя от 30.06.2005 на 1 л.; объяснения от 29.01.2009 на 1 л.; 2 конверта; постановление от 28.01.2010 на 3-х л.; сопроводительное письмо на 1л.; коллективный договор на 20 л.; копия паспорта на 1 л., объяснения от 21.01.2010 на 1 л.
 
              Судья                                                                                     В.Д. Пожарская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать