Определение от 29 марта 2010 года №А04-4769/2009

    4
 
А04-4769/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4769/2009
 
“
 
29
 
“
 
марта
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Башуровой Ирины Владиленовны
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус»
 
    о
 
    взыскании судебных расходов в размере 38 795 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Туманова О.С. –дов. от 17.06.2009, паспорт
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Башурова Ирина Владиленовна (далее ИП Башурова И.В.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (далее ООО «МФ «Лотус») судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов за проживание в гостинице), понесенных в связи с рассмотрением дела № А04-4769/2009 в сумме 38 795 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании 29.03.2010 представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2009 по делу        № А04-4769/2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу № 06АП-5408/2009, с ООО «МФ «Лотус» в пользу ИП Башуровой И.В. взыскана стоимость некомплектных товаров в размере 101 715 руб. 40 коп., стоимость товара ненадлежащего качества в размере 452 290 руб. 80 коп., расходы по экспертизе в размере 4 792 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 040 руб. 06 коп., а всего 570 838 руб. 76 коп.
 
    Указанные судебные акты вступили в законную силу.
 
    В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
 
    Как видно из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по настоящему делу судом не рассматривался.
 
    Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    ИП Башурова И.В. просит взыскать с ООО «МФ «Лотус» расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы по проживанию представителя в гостинице, а также командировочные расходов в общей сумме 38 795 руб. 50 коп.
 
    В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 07.07.2009, заключенный между       ИП Башуровой И.В. как заказчиком и Тумановой Ольгой Сергеевной как исполнителем по взысканию задолженности с ООО «МФ «Лотус», расходный кассовый ордер № 222 от 08.07.2009 на сумму 30 000 руб., проездные документы (железнодорожные билеты) на общую сумму 3 795 руб. 50 коп., квитанция от 22.12.2009 на сумму 2 240 руб. на проживание в гостинице, командировочное удостоверение, расходный кассовый ордер № 484 от 21.12.2009 на сумму 5 000 руб. в счет оплаты командировочных услуг.
 
    Всего по расчету заявителя размер расходов составил сумму 38 795 руб.               50 коп.
 
    Вместе с тем, фактически судебные расходы документально подтверждены в сумме 36 035 руб. 50 коп.
 
    В определении от 11.02.2010 суд предлагал заявителю обосновать и документальное подтвердить размер командировочных расходов в сумме                 2 760 руб. (локальный акт по предприятию (приказ, распоряжение, иной документ об установлении командировочных расходов). Однако доказательства, обосновывающие указанную сумму расходов не представлены.
 
    По расчету суда фактический размер расходов составил сумму 36 035 руб. 50 коп.
 
    На основании изложенного, с ООО «МФ «Лотус» в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание представителя в гостинице в общей сумме 36 035 руб. 50 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (ИНН 7712110528) в пользу индивидуального предпринимателя Башуровой Ирины Владиленовны судебные расходы в сумме 36 035 руб. 50 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Шведов