Решение от 05 октября 2009 года №А04-4768/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4768/2009
 
    “
 
05
 
    “
 
октября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи    Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер Амур»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу  «Ирис»
 
    О взыскании 3 400 000 руб.
 
    3-и лица: общество с ограниченной ответственностью  «Стройсервис»
 
    протокол вел: Гуторова Е.В.
 
    при участии в заседании: Лашманов А.В. – дов. от 17.07.2009 года
 
    Ответчик – Сокольников Д.В. – дов. № 03-01/072745 от 20.08.2009 года
 
    Минеев Е.Ю. – дов. от 12.05.2009 года  
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 28.09.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 05  октября 2009 года
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено  общество с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Партнер Амур» к закрытому акционерному обществу «Ирис» о взыскании 3 400 000 руб.,  составляющие стоимость поставленного товара, пени.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 04.10.2008  года между сторонами был заключен договор № 4-08, во исполнение которого истец в сроки, согласованные в договоре поставил ответчику товар – взорванный скальный грунт.   Ответчиком товар получен, оплата произведена частично. Долг на день предъявления иска составил в сумме 1 000 000 руб.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств, истец на основании п. 6.3 договора просит взыскать пени в сумме 2 400 000 руб. за период с 07.08.2008 года по 19.06.2009 года.
 
    Ответчик с иском не согласен полностью и пояснил, что оплата за поставленный товар произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями:
 
    - № 654 от 22.09.2008 года в сумме 1 000 000 руб.
 
    - № 292 от 23.10.2008 года в сумме 2 000 000 руб.
 
    - № 975 от 13.11.2008 года в сумме 1 000 000 руб.
 
    - № 34 от 28.03.2009 года в сумме 1 000 000 руб.
 
    К отзыву суду представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность по договору отсутствует.
 
    Истец, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что по счету № 654 от 22.09.2008 года оплата произведена по договору № 3-08 от 20.09.2008 года, заключенному между ООО «Стройсервис» и ЗАО «Ирис», тогда как задолженность взыскивается по договору № 4-08 от 04.10.2008 года, который на тот момент еще не был заключен.  Кроме этого истец оспаривает представленный в дело акт сверки, поскольку он подписан не надлежащим лицом и по документам, в котором имеются искажения, в частности, спорная счет-фактура.
 
    Поскольку истцом акт сверки оспаривается, суд не принимает его в качестве доказательств.
 
 
    Ответчик на требования истца пояснил, что в материалах дела имеется объяснительная главного бухгалтера ЗАО «Ирис», которая поясняет, что фактически оплата производилась по договору № 4-08 от 04.10.2008 года, в документах допущена опечатка в номере договора.
 
    Отзыв на исковое заявление от ООО «Стройсервис» поступил после рассмотрения дела (29.09.2009 года) и в судебном заседании не исследовался. В связи с этим возражение ООО «Стройсервис» по заявленным требованиям в решении не описаны.
 
    Судом установлено, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
 
    Как видно из имеющихся в деле документов между ООО «Партнер-Амур», ЗАО «Ирис» и ООО «Стройсервис» имеются договорные отношения по поставке продукции, в частности:
 
    - между  ООО «Партнер-Амур» и ЗАО «Ирис» договор № 4-08 от 04.10.2008 года
 
    - между ООО «Стройсервис» и ООО «Партнер-Амур» договор № 3-08 от 20.09.2008 года
 
    - между ООО «Стройсервис» и ЗАО «Ирис» договор № 36 от 15.09.2008 года.
 
    Согласно заявленным требованиям оплата за поставленную продукцию производилась между ООО «Партнер-Амур» и ЗАО «Ирис» по договору № 4-08 от 04.10.2008 года по вышеуказанным платежным поручениям.
 
    Спорным является платежное поручение  № 654 от 22.09.2008 года на сумму 1 000 000 руб., в назначение платежа которого указано, что оплата производится по договору № 3-08 от 20.09.2008 года.
 
    Исследовав имеющиеся в деле документы, судом установлено, что во всех документах (товаро-транспортные накладные, счета, платежные поручения) имеются опечатки, где  номер договора указан 4-08 (сторонами по которому являются ООО «Партнер-Амур» и ЗАО «Ирис»),  дата от 20.09.2008 года ( сторонами по договору которого являются  ООО «Стройсервис» и ООО «Партнер-Амур»), в частности, платежное поручение № 975 от 13.11.2008 года, товаро-транспортные накладные № 1 от 07.11.2008 года, № 2 от 26.11.2008 года,  счета № 11 от 07.11.2008 года, № 10 от 07.11.2008 года
 
    Подобные опечатки имеют место и в  письмах ЗАО «Ирис» № 136 от 11.11.2008 года и № 98 от 20.09.2008 года, согласно которым ЗАО «Ирис» просит  ООО «Стройсервис»   провести платежи за ЗАО «Ирис» ООО Партнер-Амур» за поставку скального грунта.
 
    Вместе с тем истец не оспаривал ни один из документов, в котором допущены опечатки. Кроме этого истец принял платеж по платежному поручению № 975 от 13.11.2008 года в сумме 1 000 000 руб., в котором допущена подобная опечатка.
 
    Из объяснения главного бухгалтера ООО «Стройсервис» усматривается, что при изготовлении спорного платежного поручения в сентябре 2008 года  была допущена ошибка в ссылке на договор, о чем истец был уведомлен (письмо без номера от 22.09.2008 года)  каких-либо возражений на это истец ответчику не заявлял и до обращения с иском в суд не обращался к ответчику с требованием о имеющейся задолженности по договору № 4-08 от 04.10.2008 года.
 
    Согласно бухгалтерским документам ООО «Стройсервис» за ООО «Партнер-Амур» по состоянию на 01.07.2009 года дебиторская задолженность по счетам 60 и 76 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) не значится.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата за поставленную продукцию по вышеперечисленным платежным поручениям, в том числе по спорному платежному поручению, производилась между сторонами по договору № 4-08 от 04.10.2008 года и на день рассмотрения спора задолженность отсутствует.
 
    В связи с этим требование истца о взыскании стоимости поставленной продукции в сумме 1 000 000 руб. не подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку во взыскании основного долга истцу отказано, отпадают основания во взыскании банковского процента.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, что составляет в сумме 28 500 руб.
 
    При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Амур» ИНН 2808016654 ОГРН 1042800172887 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяА.К.Ермакова