Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4767/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4767/2009
“
02
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района
к
обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АлтайЭнергоСервис»
О взыскании 278 038 руб. 80 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторова Е.В.
при участии в заседании: истец – Штейн Д.П. – дов. № 18 от 03.10.2008 года
ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АлтайЭнергоСервис» о взыскании 278 038 руб. 80 коп., составляющие возврат перечисленного аванса, пени.
Свои требования истец обосновывает тем, что 25.05.2009 года между сторонами был заключен государственный контракт, во исполнение которого ответчик на условиях предоплаты обязан был поставить истцу котлы отопления в срок до 18.06.2009 года.
Обязательства, принятые по контракту истцом выполнены полностью.
18.06.2008 года ответчик обратился к истцу с письмом за № 210, в котором сообщил о невозможности исполнения обязательств по поставке котлов отопления и расторжении муниципального контракта.
Представитель истца пояснил, что договоренность по расторжению муниципального контракта между сторонами достигнута. Вместе с тем письменно не оформлено (дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта от 24.006.2009 года со стороны ответчика не подписано). (дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта от 24.0 лученного 27.05.2009 года, что подтверждается гаранти В связи с этим истец просит взыскать с ответчика перечисленный аванс в сумме 274 200 руб. и пени, предусмотренную контрактом в сумме 3 838 руб. 80 коп. за период с 19.06.2009 года по 02.08.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил. Определение о времени и месте судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю ( ст. 506 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( ст. 516 ГК РФ).
Согласно п. 3.1 муниципального контракта стороны согласовали поставку продукции на условиях предоплаты – авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта, окончательный расчет в течении 10 дней с момента подписания счета-фактуры.
Платежным поручением № 9278 от 28.05.2009 года истец перечислил ответчику аванс в сумме 274 200 руб.
Ответчик поставку не произвел. Вместе с тем гарантировал возврат аванса, полученного 27.05.2009 года, что подтверждается гарантийным письмом № 222/09 от 01.07.2009 года. На день рассмотрения дела аванс ответчиком не возвращен.
В связи с этим требования истца в части взыскания аванса в сумме 274 200 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
Пунктом 11.6 муниципального контракта предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,01 % от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Представленный расчет пени судом проверен и признан составленным не правильно. При перерасчете начисленной пени размер ее составляет в сумме 1 278 руб. 05 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в сумме 6995руб. 74 коп.
Согласно ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ суд
решил
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АлтайЭнергоСервис» в пользу муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района 275 478 руб. 05 коп. в том числе 274 200 руб. – неосновательное обогащение, 1 278 руб. 05 коп. – пени за период с 19.06.2009 года по 02.08.2009 года
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 995 руб.74 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
