Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А04-4766/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-4766/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
товарищества собственников жилья «Крепость»
ОГРН 1127901001777
ИНН 7901540526
к
обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
ОГРН 1027900510362
ИНН 7901011554
о
взыскании 3 353 руб. 44 коп.,
третьи лица: без участия,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось товарищество собственников жилья «Крепость» (далее – истец, ТСЖ «Крепость») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 3 353 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. 40 лет Победы, д. 4 А, и в силу положений ст. 210 ГК РФ обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в том многоквартирном доме, в котором ему принадлежит нежилое помещение.
В жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Биробиджан, ул. 40 лет Победы, д. 4 А, общим собранием собственников создано товарищество собственников жилья «Крепость».
За период с февраля по июнь 2014 года у ответчика имелась неоплаченная задолженность в размере 3 353 руб. 44 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением от 15.07.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ТСЖ «Крепость» принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 08.08.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.08.2014.
В Арбитражный суд Амурской области 29.07.2014 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление об отказе от исковых требований принято судом к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ заявление истца размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По состоянию на 29.08.2014 возражений ответчика по заявлению истца об отказе от исковых требований не поступило. Суд считает названный срок достаточным и разумным для заявления возражений ответчиком.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Оценив изложенные обстоятельства суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В суд от ТСЖ «Крепость» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное председателем Лозовским Ю.Г.
Истцом в материалы дела представлена копия протокола заседания правления № 8 от 18.08.2013, в которой указано, что Лозовский Юрий Геннадьевич избран председателем ТСЖ «Крепость».
Согласно п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в федеральный бюджет по платежному поручению от 30.06.2014 № 96 в сумме 2 000 руб.
Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Судом установлено, что предъявленная сумма задолженности оплачена ответчиком платежным поручением № 982 от 10.07.2014 до предъявления искового заявления в суд и вынесения определения о его принятии к производству от 15.07.2014 г.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2, п. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 104, 151, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья «Крепость» (ОГРН 1127901001777, ИНН 7901540526) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., оплаченную платежным поручением от 30.06.2014 № 96.
Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.В. Лисовская
