Решение от 28 августа 2009 года №А04-4765/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4765/2009
 
    “
 
28
 
    “
 
августа
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»
 
    к
 
    Свободненской квартирно-эксплуатационной части Дальневосточного округа Министерства обороны РФ
 
    о взыскании 18 784 руб. 46 коп.  
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Кондратенко В.Н. по доверенности № 36 от 16.02.2007 г.    
 
    от ответчика: представитель не явился,  извещен 10.08.2009 г. з/п 22681.    
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.08.2009 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с исковым заявлением к Свободненской квартирно-эксплуатационной части Дальневосточного округа Министерства обороны РФ о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере  18 471 руб. 88 коп.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 312 руб. 58 коп., взыскание которых просит производить по день полной оплаты задолженности; судебные расходы по проезду представителя к месту судебного заседания.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2008 г. ответчику был направлен на рассмотрение и подписание государственный контракт № 492 от 01.01.2009 г. о поставке тепловой энергии (в горячей воде). Ответчик контракт не подписал, разногласий не представил.
 
    Между тем, поставка тепловой энергии на объект ответчика, расположенный в г. Зея производилась с января по май 2009 г., всего на общую сумму 18 471 руб. 88 коп.
 
    Ссылаясь на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.12.1998 г. № 30, истец утверждает, что отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Факт отпуска тепловой энергии за апрель подтверждены актом отпуска, акты отпуска за май ответчиком не подписаны, претензии не высказаны.
 
    С учетом ст. 395 ГК РФ, истец считает, что ответчик обязан оплатить проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 312 руб. 58 коп.
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления претензий не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания.
 
    Ответчик к судебному заседанию направил отзыв, в котором указал, что предъявленная сумма 18 784 руб. 46 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не были оплачены своевременно ввиду отсутствия финансирования из федерального бюджета. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме, со взысканием суммы процентов не согласен.  Ходатайствует о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании 27.08.2009 г. представитель истца уточнил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  432 руб. за период с 05.05.09 г. по 14.08.09 г.  На  взыскании  расходов на проезд  к месту судебного заседания и обратно, истец не настаивает.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 г. между сторонами был подписан государственный контракт № 492 от 01.01.2009 г. о поставке тепловой энергии (в горячей воде).
 
    Согласно контракту истцом была осуществлена поставка тепловой энергии на объект ответчика, расположенный в г. Зея с января по май 2009 г. За указанный период ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 18 471 руб. 88 коп.:  № 490 от 30.04.2009 г. на сумму 289 руб. 94 коп.,
 
    № 667 от 31.05.2009 г. на сумму 231 руб. 95 коп.,
 
    № 489 от 30.04.2009 г. на сумму 14 009 руб. 75 коп.,
 
    № 662 от 31.05.2009 г. на сумму 3 940 руб. 24 коп.
 
    На дату судебного заседания задолженность за период с января по май 2009г. в размере  18 471 руб. 88 коп. оплачена ответчиком в полном объеме, денежные средства поступили истцу 14.08.2009 г.
 
    Поскольку ответчиком потребленная электроэнергия в размере 18 471 руб. 88 коп.  своевременно не была оплачена, истцом начислены проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 05.05.2009 г. по 14.08.2009 г. в размере 432 руб.
 
    От уплаты процентов ответчик отказывается, поскольку неоплата основного долга произошла не по его вине, а из-за отсутствия финансирования из федерального бюджета. Судом отклоняется данный довод, поскольку отсутствие финансирования не освобождает сторону от исполнения обязательства.
 
    Возражений относительно расчета процентов, предоставленного истцом, ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы ООО «Зейские тепловые сети» о нарушении сроков оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2009 г.
 
    Как следует из указания ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-у ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления (14.07.2009 г.) составляла 11%. Период просрочки и суммы долга (без НДС) для начисления процентов взяты истцом правомерно, расчет произведен правильно.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11% ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 432 руб. за период с 05.05.2009 г. по 14.08.2009 г. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом уменьшенной истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 500 руб., которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    ООО «Зейские тепловые сети» оплачена государственная пошлина платежным поручением № 521 от 02.07.2009 г. в сумме 807 руб. 04 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 307 руб. 04 коп.   подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд        
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Свободненской квартирно-эксплуатационной части Дальневосточного округа Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате поставленной тепловой энергии в апреле-мае 2009 г. в размере 432 руб. за период с 05.05.2009 г. по 14.08.2009 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего  932 руб. 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» излишне уплаченную платежным поручением № 521 от 02.07.2009 г.  государственную пошлину в размере 307 руб. 04 коп
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская