Решение от 09 сентября 2009 года №А04-4756/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4756/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    сентября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление Открытого акционерного общества международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала  ОАО «Ростелеком»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Лымарь Ивану Ивановичу
 
    о взыскании 362,38 рублей
 
    3-и лица:  ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    истец: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    ответчик: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 года в соответствии со  статьей 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество международной и междугородней связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала  ОАО «Ростелеком (далее – истец, ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лымарь Ивану Ивановичу (далее –ответчик, предприниматель) о взыскании  суммы задолженности за оказанные услуги междугородней и международной телефонной связи в размере  362,38 рублей, образовавшейся за период с период с 03.03.2007 по 14.03.2007. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей просило отнести на ответчика.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением предпринимателем обязанностей по договорным обязательствам оказания услуг междугородней и международной телефонной связи.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыва и запрашиваемых судом документов не представил.
 
    Истец к судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие своего представителя. На исковых требованиях в размере  362,38 рублей настаивал.
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (с изменениями на 25.07.2007) (далее – Правила № 310), лицензии от 11.12.2003 серия А 029679 № 29777 истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь).
 
    В соответствии Правилами № 310 между истцом и ответчиком   был   заключен   договор   на   оказание   услуг   междугородной   и международной телефонной связи, который был направлен для подписи ответчику, однако после подписания договор в адрес истца возвращен не был.
 
    Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцом ответчику с за период с 03.03.2007 по 14.03.2007 оказаны услуги телефонной связи в соответствии с ГК РФ, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310 на суму 362,38 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2008 № 701АФ00052408, счетом от 31.03.2008 № 001, актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2008, направляемыми в адрес ответчика, а также расшифровкой детализации телефонных соединений за указанный период, полученной1 на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
 
    Ответчиком оказанные услуги связи не оплачены в полном объеме. Задолженность предпринимателя  по расчету истца за период с 03.03.2007 по 14.03.2007 составила  362,38 рублей.
 
    13.01.2009 (исх. № 134), 04.02.2009 (исх. № 501), 28.02.2009 (исх. № 1082) в адрес предпринимателя направлялись претензии с просьбой, оплатить сложившуюся задолженность и урегулировать вопрос в досудебном порядке. Претензии остались без ответа, задолженность непогашенной.
 
    Наличие задолженности по обязательствам, связанным с оказанием услуг телефонной связи послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    На основании п. 48 Постановления Правительства от 18.05.2005 № 310, договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Из статьей 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Ответчиком оплата оказанных истцом услуг телефонной связи в сумме 362,38 рублей не произведена, доказательств обратного, в нарушение требований  статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи в сумме 362,38 рублей за период с 03.03.2007 по 14.03.2007 являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 500 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.07.2009 № 2133 уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лымарь Ивана Ивановича (ИНН 282400279981) в пользу Открытогоакционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком»  (ИНН 7707049388) задолженность за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме 362,38 рублей, образовавшуюся за период с 03.03.2007 по 14.03.2007, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 862,38 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец