Определение от 01 марта 2010 года №А04-4745/2007

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-4745/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-4745/2007
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4745/2007
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А Шишова
 
    рассмотрев материалы дела ФНС России, в лице УФНС России о Амурской области
 
    к ООО «СибТрансИССО» (ИНН 2808016848, ОГРН 1052800242967)
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    установил:
 
 
 
 
    При изготовлении определения Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2009 по делу № А04-4745/2007 в мотивировочной части определения допущена опечатка, а именно дважды указанно на возмещение затрат на опубликование сведений о проведении торгов в сумме 5 900 руб. в абзаце втором на сранице восьмой и в абзаце третьем на странице девятой определения от 02.11.2009 по делу № А04-4745/2007.
 
    Кроме того допущена арифметическая ошибка в резолютивной части определения в общей сумме взыскания, указанно : «636 060 руб. 50 коп.», а следовало указать: «628 861 руб. 50 коп.».
 
    На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист серии АС № 000408569  от 13.01.2010,  в котором в резолютивной части ошибочно указана общая сумма взыскания «636 060 руб. 50 коп.», следовало указать: «628 861 руб. 50 коп.».
 
    В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    То обстоятельство, что действующий Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, не означает невозможность ее исправления. В этом случае на основании части 6 статьи 13 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению положения статьи 179 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 179, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Исправить опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения арбитражного суда Амурской области от 02.11.2009 по делу № А04-4745/2007.
 
    2. Абзац третий девятой станицы определения от 02.11.2009 по делу № А04-4745/2007 исключить как ошибочно включенный.
 
    3. Резолютивную часть определения от 02.11.2009 по делу № А04-4745/2007 следует читать:
 
«Заявление Индивидуального предпринимателя Колядинского Анатолия Федоровича удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Индивидуального предпринимателя Колядинского Анатолия Федоровича (арбитражного управляющего) судебные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при проведении процедур банкротства - на общую сумму 628 861 руб. 50 коп., в т.ч. вознаграждение временному управляющему за период с 06.12.2007г. по 06.06.2008г. в сумме 77 999руб. 99 коп., вознаграждение конкурсному управляющему за период с 07.06.2008г. по 14.09.2009г. в сумме 243 491 руб. 68 коп., затраты на опубликование сведений о проведении процедур банкротства в сумме 7 747 руб. 60 коп., расходы на опубликование сведений о проведении торгов в сумме 5 900 руб., расходы по оплате госпошлины за предоставление информации с УФРС по Амурской области в сумме 160 руб., расходы на бухгалтерские услуги в сумме 137 666 руб. 67 коп., расходы на юридические услуги в сумме 152 666 руб. 67 коп., почтовые расходы  в сумме 1 789 руб. 16 коп., расходы на канцелярские товары в сумме 1 439 руб. 73 коп.
    Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.».
 
    4. Внести исправления в текст исполнительного листа серии АС №000408569, выданного 13.01.2010  на основании определения от 02.11.2009 по делу № А04-4745/2007.
 
    В графе «решил (определил, постановил)» следует читать:
 
    «Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Индивидуального предпринимателя Колядинского Анатолия Федоровича (арбитражного управляющего) судебные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при проведении процедур банкротства - на общую сумму 628 861 руб. 50 коп., в т.ч. вознаграждение временному управляющему за период с 06.12.2007г. по 06.06.2008г. в сумме 77 999руб. 99 коп., вознаграждение конкурсному управляющему за период с 07.06.2008г. по 14.09.2009г. в сумме 243 491 руб. 68 коп., затраты на опубликование сведений о проведении процедур банкротства в сумме 7 747 руб. 60 коп., расходы на опубликование сведений о проведении торгов в сумме 5 900 руб., расходы по оплате госпошлины за предоставление информации с УФРС по Амурской области в сумме 160 руб., расходы на бухгалтерские услуги в сумме 137 666 руб. 67 коп., расходы на юридические услуги в сумме 152 666 руб. 67 коп., почтовые расходы  в сумме 1 789 руб. 16 коп., расходы на канцелярские товары в сумме 1 439 руб. 73 коп.»
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         О.А. Шишов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать