Решение от 26 августа 2014 года №А04-4743/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4743/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.08.2014. Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014.
 
    
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,
 
 
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств
 
    аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200)
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)
 
 
    о
 
    взыскании 4 864 485 руб. 88 коп.
 
 
    при участии в заседании (до перерыва): от истца: Гаевая О.Л. – дов. №9 от 01.01.2014, сроком по 31.12.2014, паспорт
 
    от ответчика: Костюхин Е.А. – дов. №28АА 0564164 от 04.08.2014, сроком по 31.12.2014, паспорт
 
    (после перерыва): от истца: Гаевая О.Л. – дов. №9 от 01.01.2014, сроком по 31.12.2014, паспорт
 
    Ответчик не явился, уведомлен  протокольное определение от 20.08.2014
 
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 20.08.2014 судом объявлялся перерыв до 25.08.2014 до 11 час. 00 мин. (кааб. 233), информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - ОАО «ДРСК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт» Амур», ответчик) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 864 485 руб. 88 коп. за период с 31.01.2014 по 23.06.2014.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 385 от 09.09.2009 г., на основании которого ответчику в  период с ноября 2013 года по апрель 2014 года передано электрической энергии в количестве 302 591 440 кВт.ч.., что подтверждается актами об оказании услуг №№ IA000000574 от 30.11.2013, IA000000631 от 31.12.2013, IA000000051 от 31.01.2014,  IA000000109 от 28.02.2014, IA000000166 от 31.03.2014, IA000000226 от 30.04.2014.
 
    В заседании 20.08.2014 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  31.01.2014 по  23.06.2014 в сумме  4 852 366 руб. 62 коп.
 
    Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
 
    В заседании 25.08.2014 истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснил, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика  по внесению 50% предоплаты. Ответчик не обращался к истцу и в суд за внесением изменений в договор в связи с изменением положений постановления Правительства РФ № 861.
 
    Ответчик в отзыве и в заседании 20.08.2014  указал, что в части взыскания процентов за ноябрь, декабрь 2013  производство по делу следует прекратить в связи с тем, проценты  за данный период ранее были взысканы Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1051/2014, кроме того,  отсутствуют правовые основания для начисления процентов на сумму 50% предоплаты. Ответчик считает договор № 385 от 09.09.2009 не заключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные  условия договора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    09.09.2009 г. между ООО «Энергокомфорт» Амур» (Заказчик) и ОАО «ДРСК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 385,  предметом которого является обязанность исполнителя оказать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на розничном рынке и поступившей в сеть (электросетевой организации – СО) электрической энергии и мощности до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах величин заявленной мощности по сетям СО и бесхозяйным сетям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и СО на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а также обязанность Заказчика по оплате услуг Исполнителя (п. 2.1 договора).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 6 договора стороны установили порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг.
 
    В соответствии с п.п. 6.1, 6.5, 6.7, 6.8 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии и мощности Потребителям Заказчика, оказываемых по настоящему Договору, является один календарный месяц. Заказчик в течение текущего расчетного месяца, но не позднее последнего числа, оплачивает 50% от суммы заявленной на данный расчетный период договорной величины. Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности по настоящему Договору производится Заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно с применением текущих платежей. Исполнитель формирует следующие расчетные документы: для оплаты текущих платежей – счета; для окончательного расчета – счет – фактуру.
 
    Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителям Заказчика и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения от 09.09.2009 г. за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года  общий объем переданной истцом в адрес ответчика электроэнергии составил      302 591 440 кВтч., что в денежном выражении составило 618 096 719 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг актами об оказании услуг №№ IA000000574 от 30.11.2013, IA000000631 от 31.12.2013, IA000000051 от 31.01.2014,  IA000000109 от 28.02.2014, IA000000166 от 31.03.2014, IA000000226 от 30.04.2014, подписанными сторонами без возражений.
 
    Из материалов дела также следует, что оплата оказанных истцом с ноября 2013 года по апрель 2014 года  услуг произведена ответчиком платежными поручениями, представленными в материалы дела.
 
    Нарушение сроков оплаты  услуг по передаче электрической энергии и мощности в рамках договора от 09.09.2009 г. явилось основанием обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 852 366 руб. 62 коп. за период с 31.01.2014 по 23.06.2014.
 
    В соответствии с п. 3.4.9 договора  заказчик обязан  предоставлять исполнителю и СО по каждой точке поставки на следующий период  регулирования  прогнозные годовые объемы отпуска электрической энергии и мощности  на следующий календарный год не позднее 01 апреля  по форме  П.14-П.1.6 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию  на розничном (потребительском) рынке» от 06.08.2004 № 20-э/2.
 
    А также не позднее 01 ноября текущего года по форме приложения № 4 к договору -  в целях формирования плановых объемов услуги на следующий год.
 
    Как следует из материалов дела, плановое количество отпускаемой потребителям заказчика электроэнергии и плановая величина заявленной мощности на 2013 год сторонами согласованы (приложение № 4 к договору № 385 от 09.09.2009 г.).
 
    Сторонами не представлено доказательств согласования плановых объемов услуг на 2014 в срок, предусмотренный п. 3.4.9. договора от  09.09.2009г. Как следует из уточненных требований истца плановые объемы услуг на 2014 были согласованы сторонами дополнительным соглашением от 17.04.2014, соответственно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку оплату услуг по передаче с января 2014 по апрель 2014  истец вправе принять в качестве  заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии и мощности величину присоединенной мощности энергоустановок потребителей Заказчика за аналогичный период прошлого года (п. 3.4.9. договора).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Поскольку услуги по передаче поставленной  в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года электроэнергии были оплачены ответчиком с нарушением сроков,  предусмотренных договором от 09.09.2009 г.,  постольку суд,  проверив расчет процентов,  признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика процентов  за период с 31.01.2014 по 23.06.2014 в сумме 4 852 366 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым отметить, что предусмотренная договором 50% оплата от суммы, заявленной  на данный расчетный период договорной величины, является исполнением обязательства по частям, а не предварительной оплатой путем внесения авансового платежа.
 
    Довод ответчика о незаключенности договора от 09.09.2009 №385 в связи с несогласованием сторонами существенных условий договора противоречит вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2010 года по делу № А04-8258/2009, которым были урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора, в том числе по его существенным условиям.
 
    Позицию истца о необходимости прекращения производства по делу  в части взыскания  процентов за ноябрь 2013 в сумме 46 889,10 руб.  и декабрь 2013 в сумме  589 860,55 руб.  в связи наличием решения по делу № А04-1051/2014, суд считает необоснованной по следующим основаниям:
 
    Предметом исковых требований по делу № А04-1051/2014 являлась требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.07.2013 по 30.01.2014 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии за май 2013 – декабрь 2013.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку, по состоянию на 31.01.2014 ответчиком не была погашена задолженность за оказанные в ноябре-декабре 2013 услуги по передаче электроэнергии, истец вправе требовать начисления процентов на сумму задолженности начиная с даты, следующей за датой окончания периода начисления процентов, взысканных решением суда по делу № А04-1051/2014, т.е. с 31.01.2014, до даты фактического погашения долга.
 
    Кроме того, суд считает не имеющими правового значения возражения ответчика относительно противоречия условий договора от 09.09.2009  положениям п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861) в редакции постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861,  в редакции постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) указано, что оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:
 
    а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;
 
    б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.
 
    Поскольку соглашением сторон (договором от 09.09.2009)  предусмотрен порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, истец вправе производить начислением процентов, руководствуясь положениями договора.
 
    Ответчиком не представлено доказательств изменения сторонами или в судебном порядке условий договора от 09.09.2009 № 385 в части порядка оплаты услуг.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 47 322, 43 руб.
 
    Госпошлина по делу, исходя из уменьшенного размера требований о взыскании 4 852 366,62 руб.,   составляет 47 261,83 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 60,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 23.06.2014 в сумме 4 852 366 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 261 руб. 83 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 342 от 09.07.2014 госпошлину в сумме 60 руб. 60 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяН.С.Заноза