Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-472/2010
5
А04-472/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-472/2010
“
01
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ----
при участии помощника судьи: ----
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ГУ «Амурупрадор»
к
ЗАО ПСК «Галлея»
о
взыскании 1 705 057,90 рублей
3 лица: без участия
при участии в заседании:
от истца: Шаталов Е.А. по доверенности от 27.02.2010;
Жирноклеева Т.А. по доверенности от 01.03.2010 № 295
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственное учреждение «Амурупрадор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества промышленно-строительная компания «Галлея» (далее –ответчик) суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Амурской области и искусственных сооружений на них в Тамбовском, Благовещенском, Константиновском и Октябрьском районах № 19-с от 30.12.2009 года в размере 1705057,9 рублей, из которых:
- 243 579,7 рублей - штраф за выполнение работ с отступлениями от требований государственных стандартов и неисполнение принятых обязательств;
- 1 461478,2 - штраф за наступление перерыва движения транспорта по автомобильным дорогам «Раздольное-Куропатино», «Николаевка-Лермонтовка» с 0 км по 11 км, вследствие неудовлетворительных дорожных условий, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом.
Свои требования истец обосновывает тем, что по результатам открытого аукциона (Протокол № 2262 от 18.12.2009 года) на проведение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Амурской области и искусственных сооружений на них в 2010 году в Тамбовском, Благовещенском, Константиновском и Октябрьском районах победителем признано ЗАО ПСК «Галлея», с которым был заключен государственный контракт № 19-с от 30.12.2009 года. Срок действия государственного контракта с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.
Истец указывает, что инспекционный контроль за уровнем содержания автомобильных дорог в соответствии с государственным контрактом №19-с от 30.12.2009 был проведен 05 января 2010 года. Согласно предписаниям от 05.01.2010г выявленные ухудшения условий движения транспортных средств на региональных автомобильных дорогах необходимо было устранить в указанные сроки, однако законные требования истца не были выполнены подрядчиком. Актами о неисполнении требований контрактов № 9-с, № 19-с от 06.01.2010, 07.01.2010 зафиксирован факт неисполнения подрядчиком условий о предоставлении в адрес Государственного заказчика ПСД и иных сведений и документов. Указанные акты подписаны представителем ответчика.
В соответствии с п. 6.3. государственного контракта, если в период действия настоящего контракта будут выявлены случаи выполнения работ с отступлениями от требований государственных стандартов, неисполнение принятых обязательств, а также случаи ухудшения условий движения транспортных средств на участках автомобильных дорог и (или) на автомобильной дороге в целом, Государственный заказчик вправе от Подрядчика требовать уплаты штрафа в размере до 1% от стоимости контракта за каждый выявленный факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств.
Кроме того, согласно постановлений ГИБДД по Тамбовскому району о закрытии движения транспорта от 07.01.2010, 08.01.2010, запрещено движение автомобильного транспорта по автомобильным дорогам «Раздольное-Куропатино», «Николаевка-Лермонтовка» с 0 км по 11 км, в связи с несоответствием эксплуатационного состояния указанных дорог требованиям, предъявляемым к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с ГОСТом Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения».
Пунктом 6.4. государственного контракта, предусмотрено, что в случае наступления перерыва движения транспорта вследствие неудовлетворительных дорожных условий, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик уплачивает Государственному заказчику штраф в размере до 3% от стоимости контракта за каждый случай. Вследствие неисполнения принятых обязательств Подрядчиком, зафиксировано 2 факта перерыва в движении в связи с неудовлетворительными дорожными условиями.
В связи с неоднократным существенным нарушением Подрядчиком своих обязательств государственный контракт № 19-с от 30.12.2009 года был расторгнут. Пунктом 5 соглашения о расторжении государственного контракта предусмотрено право Государственного заказчика применить к Подрядчику установленных государственным контрактом мер гражданско-правовой ответственности.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Письменный отзыв и документы, запрошенные определением суда, не представил.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании
арбитражного суда на
“
«25»
“
марта
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу: г.Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.510
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К указанному сроку представить:
истцу: документы, приложенные к иску в подлинниках; иные документы, имеющие отношение к делу;
ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование либо признание иска; представить доказательства исключающие (смягчающие) ответственность по спорному контракту; копию отзыва с недостающими документами направить в адрес истца, доказательства представить в суд; доказательства оплаты штрафа (при наличии); копии документов о статусе юридического лица (Устав, Положение, свидетельство о государственной регистрации и о записи внесения в ЕГРЮЛ) и постановке на налоговый учет; иные документы по предмету спора.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (статья 141 АПК РФ).
Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Судья О.В.Швец
