Определение от 02 февраля 2010 года №А04-47/2010

    6
 
А04-47/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-47/2010
 
    “
 
    2
 
    “
 
    февраля
 
    10 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Котляревского Владислава Игоревича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сэлкрафт»
 
    к
 
    Благовещенской таможне     
 
 
    Об оспаривании ненормативного правового акта таможенного органа
 
    при участии в заседании: от заявителя: Мкртчян М.Р. по доверенности от 01.02.2010; от ответчика: Долгорук Д.С. главный государственный таможенный инспектор по доверенности от 31.12.2009 № 5, удостоверение ГС № 099134.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сэлкрафт» (далее по тексту –заявитель, общество) с заявлением о признании  незаконным решение Благовещенской таможни (далее по тексту –ответчик, таможенный орган) от 17.11.2009 года по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации (далее по тексту –ГТД) № 10704050/210809/0004594 и обязать Благовещенскую таможню вернуть ООО «Сэлкрафт» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 54 658,11 рубля, уплаченных по Таможенной расписке №ТР -3130933.
 
    В обоснование заявленных требований указал что из представленной таможенным органом информации не представляется возможным установить, каким образом проводилось сравнение заявленной ООО «Сэлкрафт» стоимости сделки со стоимостью по сделкам с идентичными и однородными товарами, то есть таможенный орган фактически не указал причин, по которым заявитель не может использовать метод определения таможенной стоимости по сделке с ввозимыми товарами, - законные основания для корректировки заявленной таможенной стоимости в рамках выбранного метода (заявленная таможенная стоимость 111393,88 рубля) и (или) определения ее с использованием другого метода определения таможенной стоимости товаров (откорректированная таможенная стоимость 264 497,83 рубля), отсутствуют.
 
    Представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит признать решение таможенного органа от 6.10.2009 года о корректировке таможенной стоимости товара незаконным.
 
    В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленных требований.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной инстанцией апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7692/2009.
 
    В обоснование ходатайства указал, что ранее общество обращалось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решение таможенного органа от 2.09.2009 по корректировке таможенной стоимости № 10704050/200709/0003916. Решением арбитражного суда по указанному делу требования ООО «Сэлкрафт» удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу. Однако таможенный орган подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. Указал, что дело аналогичное, в нем имеется тот же контракт.
 
    Считает, что предмет и основания заявленных требований по делу № А04-7692/2009 и по настоящему делу взаимосвязаны, и обстоятельства, установленные решением суда по делу № А04-7692/2009 могут иметь существенное значение для настоящего дела.
 
    Ответчик возразил против заявленного ходатайства, указал, что в данном случае отсутствует приюдиция.
 
    В силу статья 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
 
          Судом установлено, что предметом рассмотрения по делу № А04-7692/2009 было решение Благовещенской таможни от 02.09.2009 года по корректировке таможенной стоимости № 10704050/200709/0003916.
 
          По данному делу предметом является - решение таможенного органа от 17.11.2009 года по корректировке таможенной стоимости товара, по ГТД № 10704050/210809/0004594.
 
    Из указанного следует, что предметом указанных дел являются самостоятельные решения вынесенные в отношении различных ГТД, в связи с чем разрешение дела № А04-7692/2009 не может влияет на возможность рассмотрения данного дела по существу.
 
          В вязи с чем довод заявителя о том, что предмет и основания заявленных требований по делам взаимосвязаны, что дело аналогичное и в нем имеется тот же контракт, судом не принимается, так как оспариваются самостоятельные решения вынесенные на основании различных ГТД, а не сам контракт.
 
    Учитывая изложенное, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик в отзыве указал, что стоимость сделки на заявленный товар, установленная во внешнеторговом контракте от 13.07.2009г. № НГНН-455-2009-В027, и заявленная в ГТД № 10704050/210809/0004594, значительно отличается по сравнению со стоимостью сделок на однородные товары, ввозимые из Китая, и не является характерной для свободного, конкурентного рынка, следовательно, не может применяться всеми субъектами рынка, а применима только для сделок, заключаемых между ООО «Сэлкрафт» (Россия) и ОО «Мост» Хэйхэйской импортно-экспортной компанией (КНР).
 
    Указал, что были выявлены обстоятельства, вызывающие сомнение в достоверности информации, предоставленной декларантом о факте таможенного оформления оцениваемых товаров в таможне г. Хэйхэ с заявленным уровнем цены сделки (0,5 долларов США/кг) и, следовательно, не могут быть приняты как доказательство действительности стоимости товара (стоимости сделки), установленной во внешнеторговом договоре от 13.07.2009г. № НГНН-455-2009-В027. Следовательно, представленные документы не могут быть применены для подтверждения правильности определения заявленной таможенной стоимости, так как не отвечают требованиям, установленным п.З ст. 12 Закона, п.2 ст.323 Кодекса.
 
    Считает, что таможенная стоимость ввезенных товаров не может быть определена по методам № 1,2 в соответствии со ст. 19, 20 Закона. В соответствии со ст. 21 Закона, таможенная стоимость в данном случае определяется путем применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод №3).
 
     В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд определил:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 25 февраля 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 511, тел. 519-348 (канцелярия).  
 
 
    Предложить представить:
 
    Заявителю: письменно обосновать заявленные требования с учетом возражений ответчика; результаты рассмотрения дела №А04-7692/2009.
 
     Явка лиц, участвующих в деле и представление документов обязательны.
 
       Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом оформленную доверенность.
    Âñå äîêóìåíòû  íåîáõîäèìî íàïðàâëÿòü ïî ïî÷òå â àäðåñ ñóäà, ëèáî ñäàâàòü â êàíöåëÿðèþ àðáèòðàæíîãî ñóäà (êàáèíåò 107).
 
    Êîïèè äîêóìåíòîâ, ïðåäñòàâëåííûõ â ñóä ëèöîì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, íàïðàâëÿþòñÿ äðóãèì ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, åñëè ó íèõ ýòè äîêóìåíòû îòñóòñòâóþò.
 
    Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ  ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
 
В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов.
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья    В.И. Котляревский