Решение от 27 августа 2014 года №А04-4714/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4714/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
 
    
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «АКРОПОЛЬ» (ОГРН 1102801008485, ИНН 2801152369)
 
    о взыскании 5 014,59 рублей
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - ОАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКРОПОЛЬ» (далее - ООО «АКРОПОЛЬ», ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 5 014,59 рублей.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий договора об оказании услуг связи от 13.03.2011 № 21123 не оплатил услуги связи по передаче данных, оказанные ему истцом в период с 01.07.2013 по 09.09.2013, в связи с чем, его задолженность за указанный период составила 5 014,59 рублей.
 
    Определением от 10.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    23.07.2014 в арбитражный суд от истца поступили письменные пояснения и  дополнительные документы.
 
    Документы истца размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки от ответчика отзыва, возражений, документов,  запрошенных судом, не поступило.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Согласно абзацу 4 пункта 14 вышеуказанного постановления лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Как видно из материалов дела, заявление по настоящему делу принято судом к производству в порядке упрощенного производства определением от 10.07.2014.
 
    Копия данного судебного акта направлялась ООО «АКРОПОЛЬ» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 7 , кв.301, указанному в тексте заявления, договоре и одновременно являющемуся адресом места нахождения данного общества, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениям о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Указанное определение возвращено в арбитражный суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.03.2011 ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «АКРОПОЛЬ»(абонент) заключили договор № 21123 об оказании услуг связи, согласно которому оператор предоставляет абоненту телематические услуги связи. При заключении договора стороны согласовали адрес установки оборудования – г.Благовещенск, ул. Шевченко, 7, кв.301.
 
    Во исполнение условий договора ОАО «Ростелеком» передало Обществу модем модели AR-800, что подтверждается актом приема-передачи пользовательского оборудования от 14.03.2011.
 
    Ответчику по указанному договору были оказаны услуги по передаче данных, что подтверждается детализацией трафика выхода в сеть Интернет.
 
    Для оплаты оказанных услуг ОАО «Ростелеком» выставило счета-фактуры от 31.07.2013 № 740704/75661, от 31.08.2013 № 740704/87213, от 30.09.2013 № 740704/103000.
 
    ООО «АКРОПОЛЬ»» оказанные ему услуги  оплатило частично на сумму 3800 руб., в связи с чем, его задолженность за период с 01.07.2013 по 09.09.2013 по абонентской плате  составила 5014,49 рублей.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии (от 20.02.2014 № 8121/477, от 06.08.2013 №8121/804) с требованием погасить имеющуюся задолженность были оставлены без удовлетворения в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг связи от 13.03.2011 № 21123 по абонентской плате в сумме 5014,59 рублей ответчик суду не представил, расчет не оспорил.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не оспорены обстоятельства и не представлены доказательства несогласия с исковыми требованиями истца, а значит, считаются признанными им.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, ст. 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКРОПОЛЬ» (ОГРН 1102801008485, ИНН 2801152369) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность по договору от 13.03.2011 № 21123  за период с 01.07.2013 по 09.09.2013 в сумме 5014,59 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                                  В.И.Котляревский