Определение от 23 марта 2010 года №А04-471/2010

    5
 
А04-471/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-471/2010
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей:----
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании   исковое заявление  ООО «Евросервис»
 
    к
 
    ООО «Энергокомфорт Амур»
 
    о
 
    Взыскании 61 118 руб. 85 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании: от истец - В.Е. Маршинова, представитель по доверенности от 11.01.2010 № 2; от ответчика - Н.С. Ведерников, представитель по доверенности от 11.01.2010 № 4
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – ООО «Евросервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт Амур» (далее - ООО «Энергокомфорт Амур») ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 61 118,85 рублей, государственную пошлину в сумме 2 444,75 рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.05.2008 № 1015. При выставлении счетов-фактур для оплаты на сумму 61 118,85 рублей за поставленную электроэнергию для нужд освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании истца, ООО «Евросервис» ошибочно произвело их оплату.  ООО «Евросервис» является обслуживающей организацией многоквартирных домов, в том числе и по многоквартирным домам расположенных по адресам: Ленина 97, Зейская 210, Горького 196, Калинина 127, Калинина 41. Между собственниками помещений по вышеуказанным адресам и ООО «Евросервис» заключены договоры по содержанию и ремонту жилого помещения, на основании протоколов общих собраний собственников помещений. Так как в отношении вышеуказанных домов ООО «Евросервис» не является управляющей организацией, в договорах на техническое обслуживание не предусмотрена плата гражданами за электроэнергию, ООО «Евросервис» не является лицом отвечающим за подачу энергии на освещение мест общего пользования и соответственно исполнителем коммунальных услуг, у ООО «Евросервис» не находятся в собственности энергопринимающие устройства в жилых домах, и оно не является их балансодержателем, соответственно ООО «Евросервис » не может быть признано абонентом ООО «Энергокофорт» Амур», на стороне которого возникло обстоятельство, предусмотренное статьей 539 ГК РФ, в том числе по оплате за электроэнергию мест общего пользования жилых домов, так как ООО «Евросервис» не является фактическим пользователем услуг энергоснабжающей организации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования на основании ст.ст.161,162 ЖК РФ, ст.131, 1102 ГК РФ  просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в заявленном ранее размере.
 
    На уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении об изменении исковых требований.  Пояснил, что фактически потребителем услуги «освещение мест общего пользования» являются граждане, проживающие в домах, в которых ООО «Евросервис» являлось обслуживающей организацией и обязанность по оплате данной услуги лежит на гражданах. В связи с чем, оснований по перечислению спорной суммы денежных средств на расчетный счет ответчика у истца не имелось.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, отраженным в письменном отзыве, считает требования не подлежащим удовлетворению. Обязательства возникли из договора и должны исполняться надлежащим образом. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
 
    Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
                                               определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на “21 “ апреля 2010 г. на  10 час. 30 мин.  в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к. 510 тел/факс 59-59-00/51-83-48  (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    истцу: представить письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в судебном заседании; письменно указать правовые основания для обращения с настоящим иском в суд (со ссылкой на нормы права) с учетом имеющегося договора от 01.05.2008 и представленного в материалы дела ответчиком письма ООО «Евросервис» с просьбой заключить договор энергоснабжения мест общего пользования в многоквартирных домах;  доказательства оспаривания договора в установленном законном порядке; документально подтвердить наличие либо отсутствие контрольных приборов учета по каждому из указанных адресов; акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанные сторонами договора; представить расчет иска – как исчислена разница между потребленной электроэнергией по поквартирным приборам учета и потребленной электроэнергией за освещение мест общего пользования по приборам учета (либо в их отсутствие) по каждому счету-фактуре и платежному поручению с указанием действующих тарифов на дату проведения расчетов; подписанные ответчиком акты приема-передачи электроэнергии за спорный период расчетов; представить акт сверки с ответчиком по возникшим разногласиям (в части предъявленной к взысканию суммы); иные документы по спору.
 
    ответчику: письма истца от 04.03.2009 № 09/730 и от 31.10.2008 № 09/604, подтверждающие факт согласия с суммой договорных обязательств и с заключением спорного договора; акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанные сторонами договора; указать, как производился расчет по выставленным счетам-фактурам с указанием действующих тарифов на дату проведения расчетов (со ссылкой на нормативные акты); подписанные истцом акты приема-передачи электроэнергии за спорный период расчетов; представить акт сверки с истцом по возникшим разногласиям (в части предъявленной к взысканию суммы); иные документы в обоснование возражений.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (статья 141 АПК РФ).
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
 
    Судья                                                                                               О.В.Швец