Определение от 02 марта 2010 года №А04-471/2010

    7
 
А04-471/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-471/2010
 
    “
 
    02
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Евросервис»
 
    к
 
    ООО «Энергокомфорт Амур»
 
    о
 
    Взыскании 61 118,85 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истец - В.Е. Маршинова, представитель по доверенности от 11.01.2010 № 2;
 
    от ответчика - Н.С. Ведерников, представитель по доверенности от 11.01.2010 № 4
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее –ООО «Евросервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт Амур» (далее - ООО «Энергокомфорт Амур») ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 61 118,85 рублей, государственную пошлину в сумме 2 444,75 рублей.
 
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.05.2008 № 1015. При выставлении счетов-фактур для оплаты на сумму 61 118,85 рублей за поставленную электроэнергию для нужд освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании истца, ООО «Евросервис» ошибочно произвело их оплату.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что ООО «Евросервис» является обслуживающей организацией многоквартирных домов, в том числе и по многоквартирным домам расположенных по адресам: Ленина 97, Зейская 210, Горького 196, Калинина 127, Калинина 41. Между собственниками помещений по вышеуказанным адресам и ООО «Евросервис» заключены договоры по содержанию и ремонту жилого помещения, на основании протоколов общих собраний собственников помещений. Так как в отношении вышеуказанных домов ООО «Евросервис» не является управляющей организацией, в договорах на техническое обслуживание не предусмотрена плата гражданами за электроэнергию, так же ООО «Евросервис» не является лицом отвечающим за подачу энергии на освещение мест общего пользования и соответственно исполнителем коммунальных услуг, так же у ООО «Евросервис» не находятся в собственности энергопринимающие устройства в жилых домах, и оно не является их балансодержателем, соответственно ООО «Евросервис » не может быть признано абонентом ООО «Энергокофорт» Амур», на стороне которого возникло обстоятельство, предусмотренное статьей 539 ГК РФ, в том числе по оплате за электроэнергию мест общего пользования жилых домов, так как ООО «Евросервис» не является фактическим пользователем услуг энергоснабжающей организации.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с иском не согласился по доводам, отраженным в письменных возражениях, считает требования не правомерными. Обязательства возникли из договора и должны исполняться надлежащим образом. В силу обязательств энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергией обязательствами сторон являются: подача и оплата потребленной электрической энергии в полном объеме. Истец не отрицает факт установления признания сторонами по договору условий заключенного и подписанного сторонами договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1015. Возражений на качество и количество поставляемой электрической энергии со стороны истца не поступало, что дополнительно подтверждает законность и обоснованность наличие между сторонами подписанного договора купли-продажи электрической энергии. Данные обстоятельства подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, подлежащих исполнению надлежащим образом. Довод истца об отсутствии условий оплаты ООО «Евросервис» потребленной электроэнергии за освещение мест общего пользования считает необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В адрес ответчика ООО «Евросервис» направлена оферта в виде письма о необходимости заключения договора по освещению мест общего пользования (к настоящему возражению прилагается). На основании норм материального права, ответчиком было направлено письмо о необходимости предоставления необходимого полного пакета документов для заключения между сторонами договорных отношений. После получения первоначальных документов ООО «Евросервис» был получен акцепт в виде подписанного Гарантирующим поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии № 1015. Истцом, после получения акцепта, договор подписан уполномоченным на то лицом и возвращен один экземпляр ООО «Энергокомфорт»Амур», что говорит о признании сторонами условий договорных отношений купли-продажи электрической энергии (мощности) по освещению мест общего пользования. После подписания договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1015, истцом производилось получение от Гарантирующего поставщика бухгалтерских документов (счета-фактуры и товарные накладные) об оплате мест общего пользования. Таким образом, истцом самостоятельно, по своей инициативе, направлены в адрес ответчика требования о заключении договора по освещению мест общего пользования. Согласно приложению к заключенному договору (к настоящему возражению прилагается) истцом самостоятельно предоставлен перечень объектов энергоснабжения, на которые осуществляется поставка электрической энергии на освещение мест общего пользования, ответчик самостоятельно получал счета-фактуры и товарные накладные на поставленную электрическую энергию с даты возникновения договорных отношений. Указанные обстоятельства подтверждают наличие между сторонами договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1015 с обязательствами оплаты потребленной электрической энергии за освещение мест общего пользования. С даты подписания сторонами договора купли-продажи по настоящее время ни одна из сторон не направляло другой стороне писем о расторжении договорных отношений, что дополнительно подтверждает необоснованность исковых требований ООО «Евросервис». Довод истца о не признании ООО «Евросервис» абонентом Гарантирующего поставщика необоснован и противоречит фактическим обстоятельствам дела и предоставленным документам. Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1015 на освещение мест общего пользования. Направленная в адрес ответчика оферта, прилагаемый истцом список объектов энергоснабжения, условия норм гражданского законодательства, регламентирующего отношения энергоснабжения и, как следствие этого, заключенного и подписанного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1015. ООО «Евросервис» подтверждает факт того, что является стороной (абонент, потребитель) обязуется исполнять договорные обязательства надлежащим образом. Как указывалось ранее, стороны свободны в заключении договора, на основании которого между сторонами возникают обязательства согласованные между ООО «Евросервис» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания». Ссылки истца на нормы Жилищного кодекса РФ считает не обоснованными, так как отношения между истцом и ответчиком сложились на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, оферты направленно ООО «Евросервис» в адрес Гарантирующего поставщика электрической энергии - ООО «Энергокомфорт»Амур» о возникновении (установлении) обязательств по оплате освещения мест общего пользования и условий заключенного и подписанного между сторонами договора. В настоящем случае обязанность по оплате электрической энергии за места общего пользования, непосредственными собственниками многоквартирных жилых домов, возложено на истца - ООО «Домоуправление-12». Как подтверждается предоставленными документами истец принял на себя обязательство по оплате электрической энергии за освещение мест общего пользования на объектах энергоснабжения электрической энергии. Данное положение вытекает из оферты, условий договора, и обычаев делового оборота отношений энергоснабжения (купли-продажи). Указание истцом норм Жилищного кодекса и, как следствие попытка уйти от обязанность исполнять принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии, вытекающего из норм гражданского законодательства, обычаев делового оборота и условий заключенного договора являются необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и предоставленным документам. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб.510, на
 
    “
 
    «23»
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
 
    К указанному сроку представить:
 
    истцу: представить письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в судебном заседании и представленном в материалы дела отзыве; уточнить правовые основания для обращения с настоящим иском в суд (со ссылкой на нормы права) с учетом представленного в материалы дела ответчиком письма ООО «Евросервис» с просьбой заключить договор энергоснабжения мест общего пользования в многоквартирных домах; договоры на содержание и ремонт жилых помещений (заблаговременно направить письменные пояснения в адрес ответчика, доказательства отправки представить в суд), заключенные с собственниками помещений в указанных в исковом заявлении жилых домах; протоколы общих собраний собственников помещений о выборе обслуживающей организации; подробный расчет исковых требований по каждому из указанных в исковом заявлении адресов многоквартирных домов; документально подтвердить наличие либо отсутствие контрольных приборов учета по каждому из указанных адресов; представить расчет иска –как исчислена разница между потребленной электроэнергией по поквартирным приборам учета и потребленной электроэнергией за освещение мест общего пользования по приборам учета (либо в их отсутствие) по каждой счету-фактуре и платежному поручению с указанием действующих тарифов на дату проведения расчетов; подписанные ответчиком акты приема-передачи электроэнергии за спорный период расчетов; представить акт сверки с ответчиком по возникшим разногласиям (в части предъявленной к взысканию суммы); иные документы по спору.
 
    ответчику: иные документы в обоснование возражений.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (статья 141 АПК РФ).
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
 
    Судья                                                                                                   О.В.Швец