Решение от 04 сентября 2014 года №А04-4711/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4711/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
    
    04 сентября 2014 года
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
 
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс - Райчихинский» (ОГРН 1132813000231, ИНН 2806008591)
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (ОГРН 1102813000410, ИНН 2806007319)
 
 
    о взыскании 6 694 151 руб. 31 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Дорохова М.Н. доверенность от 15.04.2014 сроком до 15.04.2015;
 
    от ответчика: Кузьменко С.В. доверенность от 14.07.2014 сроком на 1 год,
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс - Райчихинский» (далее – ООО «ЖКХ-Ресурс - Райчихинский», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (далее – ООО «УК «Буреягэсстрой-ЖКХ», ответчик) о взыскании:
 
    -задолженности по договору теплоснабжения № 03-02/1-687 Р от 01.08.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 7 018 974 руб. 07 коп., пени за период с 16.02.2014 по 07.07.2014 в размере 147 473 руб. 09 коп.; задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686 Р от 04.06.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 926 340 руб. 69 коп., пени за период с 16.02.2014 по 07.07.2014 в размере 31 458 руб. 28 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения № 03-02/1-687 Р от 01.08.2013, холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686 Р от 04.06.2013 в части оплаты предоставленных коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании 14.08.2014 истец заявил ходатайство об уточнении размера и периода взыскания задолженности и пени, просил взыскать с ответчика задолженность по теплоснабжению за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 7 018 974 руб. 07 коп., пени за период с 16.02.2014 по 14.08.2014 в размере 208 596 руб. 66 коп.; задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 1 267 870 руб. 09 коп., пени за период с 16.02.2014 по 14.08.2014 в размере 51 591 руб. 54 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.
 
    В судебном заседании 04.09.2014 истец заявил ходатайство об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика  задолженность по договору теплоснабжения № 03-02/1-687 Р от 01.08.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 7 202 934 руб. 74 коп., пени за период с 16.03.2014 по 04.09.2014 в размере 207 989 руб. 45 коп.; задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686 Р от 04.06.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 1 282 349 руб. 09 коп., пени за период с 16.03.2014 по 04.09.2014 в размере 37 823 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.
 
    В судебном заседании 04.09.2014 ответчик представил письменное признание исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений истца от 04.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению признание иска ответчиком.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.08.2013 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 03-02/1-687Р, в соответствии с условиями которого истец обязался за плату поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ», а последний принимать данные коммунальные ресурсы и оплачивать их стоимость (далее – договор № 687Р).
 
    Также 04.06.2013 между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686Р, по условиям которого истец обязался за плату поставлять ответчику через присоединенную сеть холодную воду и принимать сточные воды для нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ», а последний принимать данные коммунальные ресурсы и оплачивать их стоимость (далее – договор № 686Р).
 
    По условиям п. 5.3. договора № 687 Р расчетным периодом является календарный месяц. Аналогичного содержания пункт 6.3 имеется в договоре № 686 Р.
 
    По правилам п. 5.4. и п 6.4 договора № 687Р и договора № 686Р соответственно расчет за потребленные коммунальные ресурсы должен производиться абонентом до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Пунктами 7.4 и 8.8 договоров предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты стоимости коммунальных ресурсов в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что исполняя обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686Р истец выставил ответчику для оплаты за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 счета-фактуры на общую сумму 1 521 103 руб. 69 коп.: № 00001036 от 28.02.2014; № 00001585 от 31.03.2014; № 00002149 от 30.04.2014; № 00002469 от 31.05.2014, что подтверждается также оборотно-сальдовыми ведомостями по начислениям квартирной платы за указанный период.
 
    При этом ответчиком потребленный коммунальный ресурс оплачен не в полном объеме, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 составила 1 282 349 руб. 09 коп., которую ответчик в отзыве на иск признал.
 
    По договору теплоснабжения № 03-02/1-687Р за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 истцом ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты на общую сумму 7 502 934 руб. 74 коп.: № 000010356 от 28.02.2014; № 00001584 от 31.03.2014; № 00002148 от 30.04.2014; № 00002468 от 31.05.2014, что подтверждается также оборотно-сальдовыми ведомостями по начислениям квартирной платы за указанный период.
 
    По договору теплоснабжения № 03-02/1-687Р за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса составила 7 202 934 руб.74 коп., которую ответчик в отзыве на иск признал.
 
    В этой связи, поскольку спора по факту поставки коммунальных услуг за спорный период и о применяемых тарифах между сторонами по делу не имеется, равно как и спора по качеству и объемам этих услуг, суд считает, соответствующие обстоятельства по правилам ст. 70 АПК РФ доказанными.
 
    В силу указаний ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из характера отношений между сторонами взаимоотношения между ними по спорному вопросу должны регулироваться Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", а также Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
 
    Как определено п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
 
    При этом п. 25 Постановления № 124 определено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
 
    Пунктом 21 Постановления № 124 предусмотрен порядок определения объема поставленного коммунального ресурса с учетом следующих обстоятельств: наличие или отсутствие общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) и (или) индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ).
 
    На основании изложенного, поскольку ответчиком в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса в полном объеме, суд, принимая во внимание позицию ООО «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» согласно ст. 70 АПК РФ считает, что требования истца в части взыскания основного долга по обоим договорам являются обоснованными.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что в судебном заседании ответчик признал уточненные истцом по состоянию на 04.09.2014 требования, о чем письменно сообщил суду.
 
    Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 14.07.2014, выданной сроком на один год, подписанной генеральным директором ООО «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» М.А.Зубрицким и заверенной печатью общества. Полномочия, прописанные в доверенности, предоставляют Кузьменко С.В. право, в том числе признавать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования в части задолженности по договору теплоснабжения № 03-02/1-687Р от 01.08.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 7 202 934 руб. 74 коп., задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686Р от 04.06.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 1 282 349 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Относительно требований в части взыскания неустойки (пени) суд считает необходимым указать следующее.
 
    В силу предписаний ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктами 7.4 и 8.8 вышеназванных договоров предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты стоимости коммунальных ресурсов в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки в исполнении денежных обязательств со стороны ответчика по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов, суд считает, что требования истца в данной части являются правомерными.
 
    Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела (платежным документам), срокам платежа по договору, Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  и норме ст. 330 ГК РФ.
 
    Конкретных возражений по существу расчета требований в части взыскания неустойки ответчик не заявил, ходатайств относительно уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки (пени) применительно к положениям ст.333 ГК РФ ответчик в судебном заседании не заявил, письменного ходатайства относительно уменьшения не представил.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (абзац 2 пункта 1 Постановления от 22.12.2001 № 81).
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору теплоснабжения № 03-02/1-687 Р от 01.08.2013 за период с 16.03.2014 по 04.09.2014 в размере 207 989 руб. 45 коп.; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686 Р от 04.06.2013 за период с 16.03.2014 по 04.09.2014 в размере 37 823 руб. 48 коп.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С суммы заявленных требований (с учетом уточнений от 04.09.2014) в бюджет в порядке ст. 333.21 НК РФ подлежала уплате пошлина в размере 66 655 руб. При подаче иска судом истцу на основании статьи 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В этой связи, поскольку требования по иску судом удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнений на 04.09.2014), суд считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета в размере 66 655 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой – ЖКХ» (ОГРН 1102813000410,  ИНН 2806007319) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» (ОГРН 1132813000231, ИНН 2806008591) задолженность по договору теплоснабжения № 03-02/1-687 Р от 01.08.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 7 202 934 руб. 74 коп., пени за период с 16.03.2014 по 04.09.2014 в размере 207 989 руб. 45 коп.; задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-686 Р от 04.06.2013 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в сумме 1 282 349 руб. 09 коп., пени за период с 16.03.2014 по 04.09.2014 в размере 37 823 руб. 48 коп.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой – ЖКХ» (ОГРН 1102813000410,  ИНН 2806007319) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 655 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                                 Дорощенко Г.А.