Решение от 19 сентября 2008 года №А04-4709/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4709/08-11/351
 
 
 
 
15
 
 
сентября
 
    2008 г.
 
    дата объявления резолютивной части
 
 
 
 
 
19
 
 
сентября
 
    2008 г.
 
    дата принятия решения
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубевой С.В.
 
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Силиной Н.В.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Паритет»
 
 
 
    к
 
    ООО «ЖилСтрой»
 
 
 
    о
 
    взыскании 221 351, 19 руб.
 
 
 
 
    В качестве третьих лиц привлечены:
 
 
 
 
    Протокол вела помощник судьи Силина Н.В.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Чуб В.Г. по дов. от 31.07.2008, в/у 28 EY 381051
 
    от ответчика – Фадюшин Е.В. по дов. от 02.07.2007 сроком на три года, паспорт: 10 00 075685
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.09.2008 г. в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Паритет» с иском к ООО «ЖилСтрой» о взыскании основного долга в сумме 221 351, 19 руб.      
 
    Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением договора от 10.06.2008 об уступке права требования.
 
    В судебном заседании истец на требованиях  настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что уведомления о состоявшейся уступке не получал;в связи с отсутствием в договоре указаний на конкретные правообразующие документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по наличию первоначальной задолженности ООО «Жилстрой» перед ООО «Паритет» по соответствующим обязательствам, договор уступки права требования б/н от 10 июня 2008 г. является незаключенным, следовательно, незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей; в договоре отсутствуют сведения о его возмездности.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    10.06.2008 между ООО «Спутник» (Прежний кредитор) и ООО «Паритет», (Правоприобретатель) был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Прежний кредитор (ООО «Спутник») передает Правоприобретателю (ООО «Паритет») право требования от ООО «Спутник»  Прежнего кредитора денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «ЖилСтрой» в сумме –221 351, 19 руб.
 
    Согласно п. 2 Договора после подписания настоящего договора задолженность ООО «Спутник» перед ООО «Паритет» за оказанные услуги, оцениваемую Сторонами в размере 221 351, 19 руб., считается погашенной.
 
    В силу п. 3 Договора обязанности Должника к Правоприобладателю существует в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права по отношению к первоначальному кредитору.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Поскольку право требования задолженности в заявленной сумме перешло к истцу в установленном законом порядке на основании договора уступки права требования от 10.06.2008 и ответчиком не представлено доказательств уплаты долга истцу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Довод ответчика о том, что ООО «ЖилСтрой» не получал уведомление о состоявшейся уступке права требования  между ООО «Спутник» и ООО «Паритет» судом не принимается, поскольку на представленном истцом уведомлении от 10.06.2008 исх.№ 39 имеется отметка ООО «ЖилСтрой»  входящей корреспонденции о получении указанного уведомления 18.06.2008 вх.№ 144.
 
    Из данного уведомления следует, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «Паритет» и ООО «Спутник» 10.06.2008 был заключен договор цессии (переуступки прав требования), в соответствии с которым ООО «Спутник» уступило ООО «Паритет»  право (требование) к ООО «ЖилСтрой» (за переработку угля и ТЕХПД) в размере 221 351, 19 руб. В приложении к уведомлению значится акт сверки расчетов, который направляется должнику с просьбой о его подписании.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам сверки по состоянию на 04.05.2008, на 01.06.2008, подписанный ООО «ЖилСтрой» без возражений, последний признает наличие перед ООО «Спутник» задолженности в размере 194 596,19 руб. и 221 351, 19 руб. соответственно.
 
    При этом в указанных актах сверки имеются указании на конкретные реквизиты документов, свидетельствующие выполнение операций (приход).
 
    Указанные документы представлены истцом в материалы дела:  счета-фактуры от 27.12.2007 № 00452, от 21.12.2007 № 00412, от 13.12.2007 № 00398, от 30.11.2007 № 00376, от 13.12.2007 № 00399, от 22.11.2007 № 00367, от 10.01.2008 №  00007, от 17.01.2008 № 00027, от 31.03.00177, от 18.03.2008 № 00162, от 17.03.2008 № 00148, от 12.02.2008 № 00085, от 31.01.2008 № 00075, от 29.01.2008 № 00043, подписанные со стороны ООО «ЖилСтрой» нты представлены истцом в материаллы полнение операц05.2008 ООО "_________________________________________________________акты об оказании услуг от 27.12.2007 № 000491, от 21.12.207 № 000451, от 13.12.2007 № 000437, от 30.11.2007 № 000415, от 13.12.2007 № 000438, от 22.11.2007 № 000406, от 10.01.2008 № 000008, от 17.01.2008 № 000026, от 31.03.2008 № 000175, от 18.03.2008 № 000161, от 17.03.2008 № 000147, от 29.02.2008 № 000121, от 12.02.2008 № 000083, от 31.01.2008 № 000074, от 29.01.2008 № 000042.
 
    В наименовании оказанных услуг в указанных первичных документах имеется указание на переработку, погрузку угля и услуги ТехПД.
 
    При таких обстоятельствах на основании исследованных доказательств суд считает доказанным факт наличия у ООО «ЖилСтрой» обязательств перед ООО «Спутник» по оплате оказанных последним услуг по переработке, погрузке угля и услуг по ТехПД в сумме, соответствующей переданному по договору уступки прав требований права требования задолженности, в связи с чем суд считает необоснованным довод ответчика о незаключенности договора цессии.
 
    Довод ответчика о том, что спорный договор цессии является безвозмездным, суд также признает необоснованным в связи со следующим.
 
    Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иным правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора  уступки права  требования.
 
    Из существа заключенной сторонами сделки не вытекает безвозмездность. Более того, согласно п. 2 договора задолженность ООО «Спутник» перед ООО «Паритет» за оказанные услуги, оцениваемую Сторонами в размере 221 351, 19 руб., считается погашенной.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 221 351, 19  руб.
 
    Госпошлина по иску составляет 5 927, 02 руб.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 927, 02 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2820009660) основной долг по договору уступки права требования от 10.06.2008 в сумме 221 351, 19 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 927, 02 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Голубева С.В.