Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А04-4706/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-4706/08-11/350
15
сентября
2008 г.
дата объявления резолютивной части
16
сентября
2008 г.
дата принятия решения
Арбитражный суд в составе судьи
Голубевой С.В.
При участии помощника судьи
Силиной Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Паритет»
к
ООО «Управляющая компания»
о
взыскании 492 517, 50 руб.
В качестве третьих лиц привлечены:
Протокол вела помощник судьи Силина Н.В.
При участии в заседании:
от истца – Чуб В.Г. по дов. от 31.07.2008, в/у 28 EY 381051
от ответчика – Хмелёв А.А. по дов. от 04.05.2008, паспорт 05 00 245921
УСТАНОВИЛ:
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.09.2008 г. в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Паритет» с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании основного долга по договору уступки права требования от 10.06.2008 в сумме 492 517, 50 руб.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением договора от 10.06.2008 об уступке права требования.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что между ООО «Управляющая компания» и ООО «Паритет» было заключено устное соглашение, согласно которому ООО «Паритет» должно было возместить ООО «Управляющей компании» денежные средства, пошедшие на оплату услуг, предоставленных другими поставщиками. ООО «Управляющая компания» направило счёт-фактуру № 1 от 18.03.2008 в ООО «Паритет». Счёт-фактура была принята, но до сегодняшнего дня не оплачена.
МУП «Единым Заказчиком» были перечислены две суммы: 40 000 руб. (платежное поручение от 01.11.2007 № 562) и 100 000 руб. (платежное поручение от 27.12.2007 №671) по договору уступки права требования № 45 от 22.07.2005 за переработку и завоз угля. Эти суммы не были учтены при заключении договора о переводе долга от 20.11.2007, как и не был передан акт сверки расчётов на 01.11.2007 (согласно п.3 договора).
Кроме того, согласно составленному в Соглашении от 20.11.2007 графику погашения суммы принятого долга, срок выплаты последней суммы (92 517, 50 руб.) не настал, а значит требование истца в этой части долга не обосновано. По расчетам ООО «Управляющей компании» сумма долга перед ООО «Паритет» по договору о переводе долга (с учетом встречного требования) составляет 64 320, 07 руб. которую ответчик признает.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22.07.2005 между ООО «Спутник» (Цедент) и МУП «Единый заказчик» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования № 45, согласно которому Цедент в счет погашения задолженности на основании соглашений о переводе долга, переданной Цессионарию, уступает последнему право требования денежных средств в сумме 4 207 434, 19 руб. по договору на переработку и на завоз угля по котельным района № б/н от 28.09.2004, заключенному Цедентом с Муниципальным унитарным предприятием «КоммуналСервис».
Судом установлено, что между МУП «Единый Заказчик» и ООО «Управляющая компания» 20.11.2007 был заключен договор о переводе долга, согласно которому в соответствии с договором от 22.07.2005 № 45, заключенным между МУП «Единый Заказчик» и ООО «Спутник», задолженность МУП «Единый Заказчик» перед ООО «Спутник» согласно сверке от 01.11.2007 составляет 492 517, 50 руб., МУП «Единый Заказчик в порядке, предусмотренном ст. 391 ГК РФ, уступает, а ООО «Спутник» принимает в полном объеме сумму долга по договору от 22.07.2005 № 45 заключенному между ООО «Спутник» и МУП «Единый Заказчик».
В соответствии с п.п. 4, 5 настоящего договора ООО «Управляющая компания» обязалась погасить возникший у МУП «Единый Заказчик» перед ООО «Спутник» долг в полном размере на условиях, которые согласованы ООО «Спутник» в Приложении № 1.
Приложением № 1 к соглашению от 20.11.2007 стороны установили график погашения задолженности, согласно которому ООО «Управляющая компания» обязалось выплачивать задолженность в следующем порядке: 40 000 руб. в течение 70 - ти банковских дней с даты подписания соглашения; 60 000 руб. в течение 100 банковских дней с даты подписания настоящего соглашения; 100 000 руб. в течение 160 – ти банковских дней; 100 000 руб. в течение 200 банковских дней; 100 000 руб. в течение 240 банковских дней; 92 570 руб. в течение 290 банковских дней.
Размер задолженности подтверждается также актом сверки по состоянию на 01.06.2008, подписанным между ООО «Спутник» и ООО «Управляющая компании».
10.06.2008 между ООО «Спутник» (Прежний кредитор) и ООО «Паритет», (Правоприобретатель) был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Прежний кредитор передает Правоприобретателю право требования от ООО «Управляющая компания» (Должника) Прежнего кредитора денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Управляющая компания» в сумме – 492 517, 50 руб.
Согласно п. 2 Договора после подписания настоящего договора задолженность ООО «Спутник» перед ООО «Паритет» за оказанные услуги, оцениваемую Сторонами в размере 492 517, 50 руб., считается погашенной.
В силу п. 3 Договора обязанности Должника к Правоприобладателю существует в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права по отношению к первоначальному кредитору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 5 Договора от 20.11.2007 и Приложением № 1 к соглашению, обязательства ответчика в части суммы – 100 000 руб. возникают на 240 банковский день с момента подписания указанного соглашения т.е, с 03.11.2008, в части суммы – 92 517, 50 руб. обязательства ответчика по уплате возникают на 290 банковский день с момента подписания соглашения т.е с 21.01.2009.
Таким образом, суд считает требования в размере 192 517, 50 руб. не обоснованными, поскольку срок исполнения обязательств по уплате данной суммы не наступил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате долга по договору от 20.11.2007 в соответствии с согласованным графиком, исковые требования в части суммы 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что между ООО «Управляющая компания» и ООО «Паритет» заключено соглашение о зачете, согласно которому ООО «Паритет» должно возместить ООО «Управляющей компании» денежные средства, пошедшие на оплату услуг, предоставленных другими поставщиками, судом не принимается, поскольку для прекращения обязательств зачетом согласно ст. 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования в части суммы 288 197, 43 руб. заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным ст. 410 ГК РФ.
Судом также не принимается довод ответчика о погашении долга в сумме 140 000 руб. по платежным поручениям от 27.12.2007 № 671, от 01.11.2007 № 592, поскольку указанные платежи были произведены МУП «Единый Заказчик» до заключения договора от 10.06.2008 об уступке права требования. В назначении платежа указано «по договору переуступки прав долга от 22.07.2005 № 45 за переработку и завоз угля». При таких обстоятельствах суд не принимает указанные платежные поручения в качестве доказательств оплаты ООО «Управляющая компания» долга по договору от 10.06.2008 уступки права требования.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору уступки права требования от 10.06.2008 в сумме 300 000 руб., в остальной части иска отказать.
Госпошлина по иску составляет 11 350, 35 руб.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен частично с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 913, 68 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 436, 67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 2820009692) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2820009660) основной долг по договору уступки права требования от 10.06.2008 в сумме 300 000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 2820009692) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 913, 68 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2820009660) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 436, 67 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
