Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4693/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-4693/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (ОГРН 1022800874282, ИНН 2806004692)
к Завитинскому районному совету народных депутатов (ОГРН 1022801063405, ИНН 2814002762)
о взыскании 98 552 руб. 98 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) с заявлением к Завитинскому районному совету народных депутатов (далее – ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам за I-ый квартал 2014 года в размере 98 552 руб. 98 коп., в том числе задолженность: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 77 552,13 руб., в ФФОМС 18 970,13 руб., пеню на страховую часть пенсии в размере 1651,13 руб., в ФФОМС- 349,59 руб.
В дальнейшем отказался от требований в части взыскания сумм недоимки на страховую часть трудовой пенсии- 77 552,13 руб., в ФФОМС- 18 970,13 руб. в связи с оплатой спорной суммы ответчиком, что подтвердил реестром поступления платежей от страхователя. Последствия отказа от требований представителю заявителя судом разъяснены и понятны.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику было направлено требование № 03801140030329 от 20.05.2014.
Уплатить недоимку по страховым взносам было предложено в срок до 31.05.2014.
В дальнейшем заявитель отказался от заявленных требований в связи с оплатой спорной суммы ответчиком, что подтвердил реестром поступления платежей от страхователя. Последствия отказа от требований представителю заявителя судом разъяснены и понятны.
Ответчик письменный отзыв на заявление и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Производство по делу следует прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи, с чем принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Райчихинске Амурской области (ОГРН 1022800874282, ИНН 2806004692) от требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяА.А. Стовбун
