Решение от 02 сентября 2009 года №А04-4683/2009

Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4683/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4683/2009
 

 
02
 

 
сентября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Альянс-Партнер»
 
    к
 
    ГУП «Селемджинское дорожное предприятие»
 
    о
 
    взыскании 605 962 руб. 39 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тебенева О.Г. – дов. от 26.06.2009
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Партнер» (далее ООО «Альянс-Партнер») с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Амурской области «Селемджинское дорожное предприятие» (далее ГУП «Селемджинское ДП») о взыскании 605 962 руб. 39 коп., в том числе основной долг за поставленные нефтепродукты по договору поставки     № 5 от 01.04.2006 в сумме 593 807 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 29.06.2009 в сумме 12 155 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки № 5 от 01.04.2009, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 593 807 руб. 39 коп.
 
    На основании ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 29.06.2009 в сумме                12 155 руб.
 
    В судебном заседании 02.09.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 563 807 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 02.09.2009 в сумме 17 565 руб.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.04.2006 между ООО «Альянс-Партнер» (поставщик) и ГУП «Селемджинское ДП» (покупатель) был заключен договор поставки № 5, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять по настоящему договору нефтепродукты по цене и на сумму согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, с последующими изменением количества, цены, суммы стоимости товара Поставщиком в одностороннем порядке в следующих случаях: фактического, нормативного недолива, перелива товара и изменения фактической стоимости услуг и работ по обеспечению погрузки товара и его транспортировке, в строгом соответствии с данными железнодорожных накладных транспортной организации и счетов контрагентов Поставщика.
 
    Пунктом 2.1 договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме на условиях предоплаты, либо с отсрочкой платежа с момента поставки в согласованные сторонами сроки, указанные в спецификации или дополнительном соглашении.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 марта 2007 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств сторонами на условиях настоящего договора (пункт 4.1 договора).
 
    Судом установлено, что ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена частично, по расчету истца задолженность составила 563 807 руб. 39 коп
 
    Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, приходными ордерами, актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений, а также расчетом исковых требований.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 563 807 руб. 39 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 02.09.2009 в сумме 17 565 руб.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,75% годовых, судом проверен, признан правильным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 563 807 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 02.09.2009 в сумме                        17 565 руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 20 000 руб.
 
    В качестве доказательств, понесенных судебных расходов, истцом представлены: договор от 01.06.2009 на оказание юридических услуг, подписанный между ООО «Альянс-Партнер» и ООО «Юридическая фирма «ПАРТНЕР» в лице юриста О.Г. Тебеневой, действующей на основании генеральной доверенности №8/1 от 22.03.2009, счет №22 от 22.06.2009, платежное поручение №202 от 29.06.2009 на сумму 20 000 руб. в части оказания услуг по договору от 01.06.2009.
 
    В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Суд, учитывая работу проделанную исполнителем по договору от 01.06.2009 на оказание юридических услуг, обстоятельства дела, цену иска,  считает предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 12 313 руб. 72 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 559 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 197 от 07.07.2009.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 313 руб. 72 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 245 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Амурской области «Селемджинское дорожное предприятие» (ИНН 2825002482, ОГРН 1022801007052) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Партнер» основной долг в сумме 563 807 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 02.09.2009 в сумме 17 565 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 313 руб. 72 коп., а всего 613 686 руб. 11 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Партнер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 245 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать