Решение от 07 сентября 2009 года №А04-4682/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4682/2009
 
    “
 
    07
 
    “
 
    сентября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Элион»
 
    о взыскании 7 770,43 рублей
 
    3-и лица:  ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: О.В. Варсонофьева по доверенности от 31.08.2009, паспорт;
 
    ответчик: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 07 сентября  2009 года в соответствии со  статьей 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи  г.Благовещенска» (далее – истец, станция скорой медицинской помощи) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элион» (далее – ответчик, ООО «Элион») о взыскании  суммы неустойки за нарушение срока выполненных работ в размере 7 770,43 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей просило отнести на ответчика.
 
    Исковые требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 27.05.2008 № 73.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Предоставил запрошенные судом по определению документы и расчет заявленных требований.
 
    Суд сверил копии представленных истцом документов с подлинниками, оригиналы вернул истцу, копии приобщил к материалам дела.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, отзыва и запрашиваемых судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся  в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.05.2008  между станцией скорой медицинской помощи (заказчик) и ООО «Элион» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 73 (далее – контракт).
 
    Сведения о контракте были внесены администрацией города Благовещенска в Реестр муниципальных контрактов 28.05.2008 за № реестровой записи 0001308000947.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1, 3.1 контракта подрядчик (ответчик)  обязался выполнить подрядные работы: капитальный ремонт здания МУЗ «Станция скорой  медицинской помощи г. Благовещенска» по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 82 в течение 3-х месяцев с момента подписания контракта.
 
    В срок до 27.08.2008  ответчиком подрядные работы завершены не были.
 
    Соглашением к контракту от 13.10.2008 стороны по обоюдному согласию расторгли контракт в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств, установленных п.3.1 контракта (срок выполнения работ).
 
    Сведения о прекращении действия контракта были внесены администрацией города Благовещенска в Реестр муниципальных контрактов 17.10.2008 за № реестровой записи 0001308000947.
 
    Пунктом 8.1 контракта  предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком обязательств, возложенных на него контрактом,  предусмотрена выплата заказчику неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленная за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    За нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных контрактом истец на основании пункта 8.1 контракта начислил ответчику за период с 28.08.2008 по 13.10.2008 неустойку в сумме 7 770,43 рублей.
 
    02.10.2008 (исх. № 827) и 20.10.2008 (исх. № 889) в адрес ООО «Элион» истцом направлялись претензии с просьбой, оплатить начисленную неустойку  и урегулировать вопрос в досудебном порядке. Претензии осталась без ответа.
 
    Наличие начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
 
    В силу ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
 
    На основе анализа условий контракта суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В статье 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.10,11 ст.9  ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в государственный контракт и муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом. В случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
 
    Пунктом 8.1 контракта  предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком обязательств, возложенных на него контрактом,  предусмотрена выплата заказчику неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленная за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, установленных контрактом  установлен материалами дела.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств, принятых по контракту в части надлежащего исполнения сроков работ.
 
    По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 27.05.2008  № 73 за период с 28.08.2008 по 13.10.2008 составил 7 770,43 рублей.
 
    Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела. 
 
    По расчету суда размер неустойки составил большую сумму, чем определил истец.
 
    Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ООО «Элион» суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 27.05.2008  № 73 за период с 28.08.2008 по 13.10.2008 в размере 7 770,43 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по делу, исчисленная в соответствии  с  пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 500 рублей.
 
    Истцом при подаче иска квитанцией от 03.07.2009 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме  500 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате  госпошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элион» в пользу Муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Благовещенска» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 27.05.2008  № 73 за период с 28.08.2008 по 13.10.2008 в размере 7 770,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей,  всего 8 270,43 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                 О.В. Швец