Решение от 09 сентября 2014 года №А04-4680/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4680/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление закрытого акционерного общества «Холдинг» (ОГРН 1082807000484, ИНН  2809003633)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Нефедьеву Андрею Юрьевичу (ОГРН 304280730800097, ИНН 280900010424)
 
    о взыскании 33 354 руб. 61 коп.
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Холдинг» (далее – ЗАО «Холдинг», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нефедьеву Андрею Юрьевичу (далее – ИП Нефедьев, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере 31 109 руб. 20 коп., неустойки за период с 10.04.2014 по 01.07.2014 в размере 2245 руб. 41 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятую тепловую энергию по договору №48 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2014.
 
    Определением от 16.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    02.09.2014 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 7118 руб. 02 коп., неустойку за период с 10.04.2014 по 01.07.2014 в размере 2245 руб. 41 коп.
 
    Уменьшение суммы исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.01.2014 между ЗАО «Холдинг» (энергоснабжающая организация) и ИП Нефедьевым (абонент) был заключен договор №48 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязался оплачивать принятую энергию по ценам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и в порядке, определенном договором (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.4 договора и приложению №1 объем подлежащей поставки энергии составил 97,72 Гкал в год.
 
    Место нахождения объектов абонента, подлежащих снабжению энергией: г. Шимановск, ул. Орджоникидзе, 24а, ул. Ленина, 36а, ул. Комсомольская,  36а (пункт 1.9 договора).
 
    Срок действия договора установлен пунктом 12.1 с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 – го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 – го числа месяца, следующего за месяце, за который осуществляется оплата.
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период 01.04.2014 по 31.05.2014 была поставлена тепловая энергия на сумму 9964 руб. 67 коп., что подтверждается: счетами №ХЛ013711 от 25.04.2014 на сумму 9756 руб. 35 коп. и №ХЛ014005 от 26.05.2014 на сумму 208 руб. 32 коп.
 
    Ответчик, в свою очередь, 18.08.2014 произвел частичную оплату за поставленную тепловую энергию в сумме 2846 руб. 65 коп.
 
    Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию за период 01.04.2014 по 31.05.2014 составляет 7118 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование ЗАО «Холдинг» о взыскании с ИП Нефедьева задолженности по договору №48 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2014 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 7118 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7.3.6 договора установлено, что за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию за период с 10.04.2014 по 01.07.2014 в составляет 2245 руб. 41 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты принятой тепловой энергии за период с 10.04.2014 по 01.07.2014 в размере 2245 руб. 41 коп.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину по иску в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедьева Андрея Юрьевича (ОГРН 304280730800097, ИНН 280900010424) в пользу закрытого акционерного общества «Холдинг» (ОГРН 1082807000484, ИНН  2809003633) основной долг по договору №48 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2014 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 7118 руб. 02 коп., неустойку за период с 10.04.2014 по 01.07.2014 в размере 2245 руб. 41 коп., всего – 9363 руб. 43 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедьева Андрея Юрьевича (ОГРН 304280730800097, ИНН 280900010424) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СудьяО.П. Косарева