Решение от 04 сентября 2014 года №А04-4678/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4678/2014
 
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление Закрытого акционерного общества «Холдинг»
 
    ОГРН 1082807000484
 
    ИНН 2809003633
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Радиосигнал»
 
    ОГРН 1112807000844
 
    ИНН 2809000047
 
    о взыскании 17 781 руб. 38 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Холдинг» (далее – ЗАО «Холдинг», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиосигнал» (далее – ООО «Радиосигнал», ответчик) о взыскании основного долга за тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 16 318 руб. 44 коп., пени за период с 10.03.2014 по 01.07.2014 в размере 1 462 руб. 94 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 80 от 16.01.2014 в части оплаты потребленной в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 тепловой энергии.
 
    Истец указал, что задолженность ответчика за указанный период составила 16 318 руб. 44 коп., на сумму которой истцом на основании п. 7.3.6. договора № 80 от 16.01.2014 начислены пени за период с 10.03.2014 по 01.07.2014 в размере 1 462 руб. 94 коп.
 
    Определением от 10.07.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ЗАО «Холдинг» принято к производству, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона  от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление  с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также иных доказательств в обоснование своей позиции.
 
    27.08.2014 в суд от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований от 25.08.2014 (исх. № 904, вход. № 17914), согласно которому в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (основного долга), истец просил взыскать с ООО «Радиосигнал» основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 10 041 руб. 29 коп., пени за период с 10.03.2014 по 01.07.2014 в размере 1 462 руб. 94 коп.
 
    Судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные суду истцом, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные судом сроки, запрошенные у ответчика документы, в том числе мотивированный отзыв на иск, в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства от 10.07.2014 было направлено и вручено истцу 14.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлениями № 23572, имеющимся в материалах дела.
 
    Также определение о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 10.07.2014 направлялось ответчику 11.07.2014 и 21.08.2014 (повторно) по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2014 и договоре, заказными письмами № 23573, № 27742, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ЗАО «Холдинг» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Радиосигнал» (Абонент) был заключен договор № 80 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде от 16.01.2014 (далее – договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту согласованное количество энергии на отопление, горячее водоснабжение, в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам, утвержденным «Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области» и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (пункты 1.1, 1.2. договора).
 
    В п. 1.9. договора указано, что место нахождение объекта Абонента, подлежащего снабжению энергией: г. Шимановск, ул. Крупской, 10, помещение 23, 24.
 
    При заключении договора в приложении № 1 к нему стороны согласовали количество энергии, подаваемой Абоненту через присоединенную сеть, с распределением по месяцам (иным периодам) на период действия договора.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора расчеты за потребленную энергию производятся на основании утвержденным уполномоченным органом тарифам. Изменение тарифов, в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Изменения уполномоченным органом тарифов, являются основанием для изменения Энергоснабжающей организации тарифов в одностороннем порядке со дня, указанного в этих решениях с уведомлением Абонента в соответствии с п. 3.1.1. На дату заключения договора, тариф составляет 1 471 руб. 19 коп. за 1Гкал без НДС (1 736 руб. за 1 Гкал с НДС).
 
    Цена договора за отпущенную Энергоснабжающей организацией энергию Абоненту составила 45 761 руб. 07 коп. в год с НДС (п. 5.2. договора).
 
    Согласно п. 5.3. договора расчетным периодом является один календарный месяц.
 
    Оплата Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
 
    По окончании расчетного периода Энергоснабжающая организация выписывает счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии на сумму за объем потребленной в указанный период тепловой энергии. Счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии Абонент получает в Энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Подписанный экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, должен быть возвращен Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно п. 12.2. договора периодом снабжения тепловой энергией на отопление и вентиляцию является отопительный сезон, начало и конец которого определяется органами местного самоуправления муниципального образования город Шимановск.
 
    Из п. 12.1. договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие в период с 09.12.2013, и действует по 08.12.2014 включительно.
 
    Если до окончания срока действия договора ни Энергоснабжающая организация, ни Абонент не заявят о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, договор считается продленным (пролонгированным) на следующий 12-и месячный срок на прежних условиях (п. 12.4. договора).
 
    Доказательств расторжения, внесения изменений (дополнений) в договор теплоснабжения № 80 от 16.01.2014, либо признания недействительным указанного договора в установленном законом порядке, сторонами суду не представлено.
 
    Как установлено судом, на основании указанного договора ЗАО «Холдинг» в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.
 
    Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета № ХЛ012957 от 13.02.2014 на сумму 7 100 руб. 26 коп., № ХЛ013287 от 12.03.2014 на сумму 6 041 руб. 29 коп., № ХЛ013732 от 25.04.2014 на сумму 3 176 руб. 89 коп., которые были оплачены ответчиком частично на сумму 6 277 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 22.08.2014 на сумму 3 100 руб. 26 коп. (частичная оплата по счету № ХЛ012957 от 13.02.2014), № 44 от 14.07.2014 на сумму 3 176 руб. 89 коп. (оплата по счету № ХЛ013732 от 25.04.2014).
 
    Доказательств оплаты принятой и потребленной тепловой энергии за предъявленный истцом период в полном объеме, сторонами суду не представлено.
 
    По расчету истца задолженность ответчика на дату рассмотрения иска составила 10 041 руб. 29 коп.
 
    Поскольку, несмотря на направленную ответчику претензию от 19.05.2014, указанная задолженность им погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    Заключенный сторонами договор об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 80 от 16.01.2014 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.
 
    Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    В материалы дела представлена выписка из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 13.11.2013 № 210-пр/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, на 2014 год», согласно которой тариф на тепловую энергию, подлежащий применению в период с 01.02.2014 по 30.04.2014, установлен в размере 1 471 руб. 19 коп. за 1 Гкал.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, в частности относительно факта поставки тепловой энергии, ее объемов и стоимости, а также факта неоплаты, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 80 от 16.01.2014 за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 10 041 руб. 29 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.03.2014 по 01.07.2014 в размере 1 462 руб. 94 коп., суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 7.3.6. договора за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пеню в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.
 
    Из расчета истца следует, что размер пени за нарушение сроков оплаты теплоэнергии  за период с 10.03.2014 по 01.07.2014 составил 1 462 руб. 94 коп.
 
    Ответчик арифметическую правильность представленного истцом расчета пени не оспорил.
 
    Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его верным и обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного с ООО «Радиосигнал» в пользу ЗАО «Холдинг» следует взыскать пени за период с 10.03.2014 по 01.07.2014 в размере 1 462 руб. 94 коп.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.
 
    Истцу при принятии искового заявления, судом на основании статьи 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.
 
    Суд считает необходимым указать, что исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 62).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 62).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радиосигнал» (ОГРН 1112807000844, ИНН 2809000047) в пользу Закрытого акционерного общества «Холдинг» (ОГРН 1082807000484, ИНН 2809003633) по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде № 80 от 16.01.2014 основной долг за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 10 041 руб. 29 коп., пени за период с 10.03.2014 по 01.07.2014 в размере 1 462 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радиосигнал» (ОГРН 1112807000844, ИНН 2809000047) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                     Дорощенко Г.А.