Решение от 20 августа 2014 года №А04-4676/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4676/2014
 
    20 августа 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
    
    20 августа 2014 года
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества  «Амурские коммунальные системы»
 
 
    ОГРН 1032800063020
 
    ИНН 2801091892
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»
 
 
    ОГРН 1082801005000
 
    ИНН 2801132588
 
 
    о
 
    взыскании 2 399 879  руб. 91 коп.,
 
 
    при участии в заседании:  
 
    от истца: Чуркина Я.В. доверенность от 08.04.2014, выдана сроком до 28.04.2017,
 
    от ответчика: Фомичева Г.Н. доверенность от 22.01.2013, выдана сроком на 3 года,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Амурские коммунальные системы»  (далее - ОАО  «Амурские коммунальные системы», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская управляющая компания», ответчик) с требованием о взыскании:
 
    - задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 2 264 603 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по холодному водоснабжению за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 1 208 руб. 34 коп.,
 
    - задолженности за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 134 007 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по горячему водоснабжению за период 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 61 руб. 38 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в отсутствие заключенных сторонами договоров горячего водоснабжения и на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, ОАО «Амурские коммунальные системы» в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 фактически оказывало услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в многоквартирные дома, находящееся в управлении ООО «Городская управляющая компания».
 
    Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, у ответчика имеется задолженность, на сумму которой истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании 06.08.2014, судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за фактическое потребление холодного водоснабжения в размере 4 579 777 руб. 81 коп. за период с 01.04.2014 по 30.06.2014; задолженности за фактическое потребление горячего водоснабжения в размере 349 395 руб. 99 коп. за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.
 
    В судебное заседание 20.08.2014 истец представил письменное заявление об уточнении требований в части взыскания сумм задолженности, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 4 393 831 руб. 93 коп., задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 349 395 руб. 99 коп.
 
    Судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Истец на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги (с учетом последнего уточнения) и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом первоначально заявленных требований).
 
    Ответчик письменный отзыв на уточненные исковые требования не представил, указал, что расчет задолженности, произведенный истцом, проверен ООО «Городская управляющая компания» и является обоснованным, возражений относительно периода взыскиваемой задолженности также не возражал. Указал также, что оплата за потребленные коммунальные ресурсы с даты предъявления истцом в суд искового заявления ответчиком не производилась.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Городская управляющая компания» сложились фактические договорные отношения по отпуску и приему холодной воды, горячей воды и прием сточных вод, что не оспаривается сторонами.
 
    Судом установлено, что истец в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 производил холодное водоснабжение и водоотведение и оказывал услуги горячего водоснабжения в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, количество и стоимость оказанных услуг подтверждена представленными суду информациями об объемах водопотребления и водоотведения, расходными накладными, счетами, счетами-фактурами, актами № 1712/201404 от 21.04.2014, № 1712г/201404 от 29.04.2014, № 1712/201405 от 29.05.2014, № 1712г/201405 от 29.05.2014, № 1712/201406 от 25.06.2014, № 1712г/201406 от 25.06.2014, расчетами истца.
 
    Согласно расчету истца, проверенного и признанного ответчиком обоснованным,размер задолженности ООО «Городская управляющая компания» за оказанные в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 коммунальные услуги составил: за услуги холодного водоснабжения и водоотведения - 4 393 831 руб. 93 коп., за услуги по горячему водоснабжению - 349 395 руб. 99 коп.
 
    Объемы и стоимость поставленной питьевой воды, произведенного водоотведения, поставка горячего водоснабжения и размер задолженности ответчиком не оспаривались, указанная сумма задолженности не отрицается, доказательства оплаты задолженности не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как разъяснил Президиум ВАС РФ в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
 
    На основании изложенного, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора водоснабжения и водоотведения и горячего водоснабжения не лишает возможности классифицировать сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения как правоотношения из договора энергоснабжения и не освобождает ответчика от необходимости оплачивать оказанные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 4 393 831 руб. 93 коп., за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 349 395 руб. 99 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 1 208 руб. 34 коп., по оплате услуг по горячему водоснабжению за период 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 61 руб. 38 коп., суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик наличие задолженности, период начисления и арифметический расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его правильным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению, за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 1 208 руб. 34 коп., по оплате услуг по горячему водоснабжению, за период 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 61 руб. 38 коп.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 и размера удовлетворенных исковых требований (4 744 497 руб. 64 коп.) составляет 46 722 руб.
 
    Истцом по платежному поручению № 3974 от 04.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 34 662 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением уточненных исковых требований государственная пошлина в размере 34 662 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 12 060 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1082801005000, ИНН 2801132588) в пользу открытого акционерного общества  «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 4 393 831 руб. 93 коп., задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 349 395 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги по холодному водоснабжению за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 1 208 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги по горячему водоснабжению за период 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 61 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 662 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1082801005000, ИНН 2801132588) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 060 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                       Дорощенко Г.А.