Определение от 19 ноября 2009 года №А04-4667/2009

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А04-4667/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-4667/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4667/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания
 
    Корниенко Т.А.
 
    Абумовой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    к ИП Шестак Александру Владимировичу (ИНН 280800583929, ОГРН 304280833100021)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: не явился, извещен путем получения определения представителем;
 
    должник: не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    временный управляющий: не явился, извещен з/п 21458
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Шестак Александр Владимирович (далее – ИП Шестак А.В.), ИНН 280800583929, ОГРН 304280833100021, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением суда от 05.08.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Ижендеев Валерий Юрьевич.
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шестак А.В. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 320 063,61 руб., в том числе: основной долг – 217 890,25 руб., пеня – 101 573,36 руб., штрафы – 600 руб.
 
    Заявитель, должник и временный управляющий в заседание суда 19.11.2009 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Временный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, а также отзыв, в котором считает заявление ФНС России не подлежащим удовлетворению, поскольку, во-первых, требования налогового органа документально не подтверждены, а во-вторых, заявление подписано неуполномоченным лицом.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Шестак А.В. прекращено, в связи с чем производство по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Шестак А.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шестак А.В. задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 320 063,61 руб., в том числе: основной долг – 217 890,25 руб., пеня – 101 573,36 руб., штрафы – 600 руб. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Корниенко Т.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать