Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4666/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4666/2009
“
17
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Коваленко Людмилы Ивановны
к
ФГУП «Почта России», ОАО «Дальсвязь», Государственное учреждение – управление федеральной почтой связи Амурской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в заседании: истец: Коваленко Л.И.;
от ФГУП «Почта России»: Журавлева А.Г. дов. № 28.1-15/26 от 09.04.2009 г.;
от Государственного учреждения – управление федеральной почтой связи Амурской области: Журавлева А.Г. дов. от 16.09.2009 г.;
от ОАО «Дальсвязь»: Кочубеева О.Н. дов. № ДСВ-460/АФ от 11.06.2009 г.; Кондратова Ю.В. дов. № ДСВ-461/АФ от 07.07.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Коваленко Людмила Ивановна (далее – ИП Коваленко Л.И.) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о возложении на ФГУП «Почта России» обязанности в недельный срок восстановить нарушенное арендное право и освободить незаконно занимаемое помещение площадью 14 кв.м на первом этаже в операционном зале в ПО-2 по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, 55.
Свои требования истец обосновывает тем, что Постановлением Федерального арбитражного сада Дальневосточного округа № Ф03-А04/06-1/5266 от 20.02.2007 по делу № А04-5255/03-6/163, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что договор аренды, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ИП Коваленко, является действующим и не требующим государственной регистрации законным обременением полученного ответчиком ГУ УФПС ФГУП «Почта России» имущества при реорганизации.
Истцу отказано в предоставлении ему арендованного помещения.
Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве других ответчиков по делу: ОАО «Дальсвязь», Государственное учреждение – управление федеральной почтой связи Амурской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации.
Ходатайство судом удовлетворено.
ФГУП «Почта России» с исковыми требованиями не согласно, заявило о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.
ОАО «Дальсвязь» с исковыми требованиями не согласно, указало, что ФГУП «Почта России» является ненадлежащим ответчиком, поскольку постановление ФАС ДВО, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, принято в отношении другого лица ГУ УФПС Амурской области. Истцом не определен объект спора, так как не определены индивидуально-определенные признаки нежилого помещения, правовое обоснование не соответствует предмету иска, поскольку статус лица, требующего защиты своих прав, и предмет доказывания по каждой из заявленных истцом норм различен. ОАО «Дальсвязь» указывает, что здание АТС, расположенное по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 55, зарегистрировано на праве собственности за ОАО «Дальсвязь», и нежилые помещения на первом и втором этажах здания по договору № 61/2008/42 от 17.10.2008, пролонгированному на 2009 год, переданы в аренду ФГУП «Почта России». Заявило о пропуске истцом срока исковой давности.
Государственное учреждение – управление федеральной почтой связи Амурской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации письменный отзыв на иск, запрошенные судом документы не представило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
01.01.1996 г. между Тындинским районным узлом электросвязи (Тындинский РУЭС) (арендодатель) и ИП Коваленко Людмилой Ивановной (арендатор) был подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендатору в аренду передано помещение под магазин площадью 14 кв.м.
23.05.1996 г. мэром г. Тынды издано Распоряжение № 209/5 –р, в соответствии с которым ИП Коваленко Л.И. разрешается открыть магазин с присвоенным ему номером 39 «Родничок» для торговли книжно – полиграфической продукцией в помещении по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, 53, арендуемом у Тындинского РУЭС по договору от 01.01.1996 г. Арендуемая часть помещения площадью 14 кв.м. была фактически передана Тындинским РУЭС ИП Коваленко Л.И.
ИП Коваленко Л.И. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Тындинскому районному узлу почтовой связи, Тындинское РУПС), ГУ «Управление Федеральной почтовой связи Амурской области» о взыскании убытков, причиненных в результате разрушения в ноябре 2000 года книжного киоска «Родничок», расположенного в операционном зале городского отделения связи № 2 (ГОС-2), в размере 459 550 руб., в том числе недостачи товарно-материальных ценностей в размере 386 000 руб., стоимости разрушенного киоска и оборудования в размере 73 550 руб. В дальнейшем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика ГУ «Управление Федеральной почтовой связи Амурской области» убытки в размере 464 798 руб. 93 коп., в том числе недостачу товарно-материальных ценностей в размере 386 138 руб. 93 коп., стоимость разрушенного киоска и оборудования в размере 78 660 руб.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2006 г. по делу № А04-5255/06-6/163, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006 г. и Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 г., с ГУ «Управление Федеральной почтовой связи Амурской области» в пользу ИП Коваленко Л.И. взысканы убытки в размере 464 798 руб. 93 коп., установлен факт несанкционированного проникновения работниками ФГУП «Почта России» в помещение киоска истца, расположенного на арендованной площади спорного помещения. Решение вступило в законную силу 18.09.2006 г.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по раннее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2006 г. по делу № А04-5255/06-6/163, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006 г. и Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 г., установлено, что договор аренды от 01.01.1996 г., заключенный между Тындинским районным узлом электросвязи (ОАО «Дальсвязь») и ИП Коваленко Л.И., является действующим и не требующим государственной регистрации законным обременением полученного ответчиком ГУ УФПС ФГУП «Почта России» имущества при реорганизации.
17.10.2008 г. между ОАО «Дальсвязь» (арендодатель) и ФГУП «Почта России» (арендатор) был заключен договор № 61/2008/42 аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 55 (п. 1.1. договора).
Договор № 61/2008/42, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ФГУП «Почта России» в части передачи в аренду открытым акционерным обществом «Дальсвязь» федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» помещения площадью 14 кв.м на первом этаже в операционном зале в ПО-2 по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, 55, в силу ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой, поскольку согласно материалам дела, имеется раннее заключенный между Тындинским районным узлом электросвязи (ОАО «Дальсвязь») и ИП Коваленко Л.И., договор аренды от 01.01.1996 г., предметом которого также является нежилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 55. Представленный ОАО «Дальсвязь» договор аренды недвижимого имущества № 61/2009/30 от 01.01.2009 г. является незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (не подписан протокол разногласий).
В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в отношении ФГУП «Почта России» (как владельца помещения- в связи с тем, что виндикационный иск является иском не владеющего собственника (или иного лица, имеющего правомочия, установленные ст. 305 ГК РФ) к владеющему не собственнику (коим является ФГУП «Почта России») и обязать ФГУП «Почта России» в недельный срок восстановить нарушенное арендное право и освободить незаконно занимаемое помещение площадью 14 кв.м на первом этаже в операционном зале в ПО-2 по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, 55.
Поскольку, согласно договора № 61/20008/42 аренды недвижимого имущества от 17.10.2008 г., спорное нежилое помещение площадью 14 кв.м на первом этаже в операционном зале в ПО-2 (помещение № 26), расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 55, фактически находится во владении ФГУП «Почта России», в иске к ОАО «Дальсвязь» и Государственному учреждению – управление федеральной почтой связи Амурской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации, следует отказать.
Ходатайства ФГУП «Почта России» и ОАО «Дальсвязь» о применении срока исковой давности суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку срок исковой давности в отношении заявленных требований начал течь с момента вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-5255/03-6/163 (с 18.09.2006 г.), установившего факт незаконного проникновения и демонтажа имущества истца.
Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика ФГУП «Почта России».
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске к ОАО «Дальсвязь» отказать.
В иске к Государственному учреждению – управление федеральной почтой связи Амурской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации отказать.
Обязать ФГУП «Почта России» в недельный срок со дня вступления Решения в законную силу освободить незаконно занимаемое помещение площадью 14 кв.м на первом этаже в операционном зале в ПО-2 (помещение № 26) по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 55.
Взыскать с ФГУП «Почта России» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
