Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4665/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4665/2009
“
16
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей: без участия
при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление общества с Муниципального унитарного предприятия «Водсервис» г. Свободного
к
Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Свободного
о взыскании 1 656 588,25 рублей
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: В.Н. Кравчук по доверенности от 20.08.2009 № 3, паспорт;
от ответчика: представитель не явился, извещен з/п №27957, вручено 27.08.2009г., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2009г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 16.09.2009г.
Муниципальное унитарное предприятие «Водсервис» (далее – истец, МУП «Возсервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Водоканал») суммы задолженности (с учетом уточнений) в размере 1 234 233,41 рублей.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2009 № 394 на техническое обслуживание и текущий ремонт систем, сооружений, сетей водоснабжения и канализации.
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с марта по апрель 2009 года в размере 1 134 233,41 рублей в связи с частичной оплатой суммы долга после подачи искового заявления в суд (оплата произведена платежным поручением от 05.08.2009 № 266 в размере 50 000 рублей; платежным поручением от 14.08.2009 № 281 в размере 50 000 рублей). Представил расчет исковых требований и запрошенные судом документы.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.
Определением от 21.08.2009г. судебное разбирательство по ходатайству ответчика было отложено до 09.09.2009г.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании 09.09.2009г. истец настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, предоставил учредительные документы, обратил внимание суда, что в соответствии с п.6.2 договора № 394 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден, в связи с чем исковое заявление согласно ст.148 АПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения. Просил рассмотреть судебное заседание в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009г. между МУП «Водосервис» г. Свободного (исполнитель) и МУП «Водоканал» (заказчик) был заключен договор № 394 по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем, сооружений, сетей водоснабжения и канализации согласно которому исполнитель оказывает возмездные услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных систем водоснабжения и водоотведения, а заказчик оплачивает их в соответствии с условиями договора.
Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора. Так, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет 9 242 160 руб. в год. Оплата за фактически выполненные услуги (работы) по настоящему договору осуществляется заказчиком на основании счет - фактуры, подписанных актов выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-3, после 20-го числа месяца следующего за расчетным. Расчеты по настоящему договору производятся посредством банковских безналичных перечислений на расчетный счет исполнителя.
Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами с 01.01.2009г. и действует по 31.12.2009г. (п.7.1. договора).
11.01.2009г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору №394 от 01.01.2009г., которым изложили:
- п.3.1. договора в следующей редакции: стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору ориентировочно составляет 9 647 328 руб. в год;
- приложение №1 к договору №394 от 01.01.2009г. изложили в следующей редакции: обслуживание участка водопровода - текущее обслуживание и текущий ремонт составил 357 776 руб. 20 коп в месяц, обслуживание участка канализации - текущее обслуживание и текущий ремонт составил 446 167 руб. 80 коп в месяц;
- в приложение №4 к договору №394 от 01.01.2009г. включили дополнительные объекты с указанием их инвентарного номера, даты ввода в эксплуатацию и остаточную стоимость.
В соответствии с расчетом задолженности за услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту систем, сооружений, сетей водоснабжения и канализации ответчик должен оплатить выставленные истцом счета–фактуры.
За период действия договора истцом выставлены ответчику счета- фактуры: от 27.02.2009 № 00006 на сумму 747163,69 рублей; от 31.03.2009 № 00009 на сумму 218 420 рублей; от 31.03.2009 № 00008 на сумму 662 824,81 рублей; от 16.04.2009 № 10 на сумму 334757,45 рублей; от 16.04.2009 № 11 на сумму 116 490 рублей. Сторонами на указанные суммы подписаны акты на выполнение работ-услуг. В которых зафиксировано, что услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Оплата по выставленным счетам-фактурам произведена ответчиком частично, задолженность на день рассмотрения дела за период с марта по апрель 2009 года составила 1 134 233 руб. 41 коп. Платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком суммы задолженности, представлены истцом в материалы дела. Счета фактуры № 0008 от 31.03.2009 и № 10, 11 от 16.04.2009 ответчиком не оплачены.
Кроме того, факт задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 19.08.2009г.
Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет МУП «Водсервис» г. Свободного до настоящего времени.
Таким образом, согласно предоставленному расчету истца ответчику оказаны услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту систем, сооружений, сетей водоснабжения и канализации на сумму 1 134 233 руб. 41 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил.
В связи с тем, что задолженность в размере 1 134 233 руб. 41 коп. за период с марта по апрель 2009 года ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате истца по договору в заявленной сумме, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненые исковые требования в сумме 1 134 233 руб. 41 коп.
Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется в связи со следующим.
Пунктом 6.2 договора № 394 установлено, что в случае если стороны не придут к соглашению, то все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Амурской области, с обязательным претензионным (досудебным) порядком урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии сторонами три недели с момента получения.
Представленная истцом в материалы дела претензия от 11.06.2009 № 121 получена ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 11.06.2009 № 865. Трехнедельный срок рассмотрения претензии истек 02.07.2009. Исковое заявление истцом направлено в арбитражный суд 06.07.2009, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть за пределами трехнедельного срока, установленного п.6.2 договора.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору от 01.01.2009г. № 394 по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем, сооружений, сетей водоснабжения и канализации в сумме 1 134 233 руб. 41 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина с первоначально уточненных требований в размере 123 233,41 рублей составляет 17 671 руб. 16 коп, с учетом того, что оплата задолженности в сумме 100 000 рублей произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд (исковое подано 13.07.2009), то государственная пошлина рассчитывается с указанной выше суммы.
Посколькуистцу в порядке ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 17 671 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Свободного в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водсервис» г. Свободного сумму основного долга по договору от 01.01.2009г. №394 по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем, сооружений, сетей водоснабжения и канализации за период с марта по апрель 2009 года в размере 1 134 233 руб. 41 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Свободного в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 671 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
