Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А04-4659/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4659/2014
20 августа 2014 года
изготовление решения в полном объеме
20 августа 2014 года
резолютивная часть
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы»
ОГРН 1032800063020
ИНН 2801091892
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация»
ОГРН 1082801008840
ИНН 2801136568
о
взыскании 303 934 руб. 43 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Чуркина Я.В. доверенность от 08.04.2014, выдана сроком до 28.04.2017,
ответчик не явился, извещен з/письмом № 23439, вручено 11.08.2014,
установил:
Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - ОАО «АКС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (далее – ООО «Техэксплуатация», ответчик) с требованием о взыскании основного долга за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 303 767 руб. 36 коп., пени за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 167 руб. 07 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 824 от 01.06.2012 в части оплаты предоставленных коммунальных услуг.
В предварительном судебном заседании 06.08.2014, судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания основного долга по договору водоснабжения и водоотведения № 824 от 01.06.2012 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 825 467 руб. 76 коп.
В судебном заседании 20.08.2014 истец на удовлетворении ранее уточненных требований настаивал в полном объеме.
Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
01.06.2012 между ОАО «АКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Техэксплуатация» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 824 (далее – договор), по условиям которого ОАО «АКС» обязалось поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг в многоквартирных домах, согласно перечню № 8 к договору и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды (п. 1.1. договора).
В приложении № 2 к договору № 1711 от 01.12.2011 сторонами был установлен перечень точек подачи воды в сети исполнителя коммунальных услуг (перечень многоквартирных домов, являющихся объектами водоснабжения и водоотведения).
Разногласий относительно перечня многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика и являвшихся объектами водоснабжения и водоотведения, между сторонами не имеется.
В соответствии с п. 4.1. договора объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов по договорам заключенным с собственниками нежилых помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Объем поданной питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованным коллективным прибором учета, определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг, на основании предоставленной абонентом в соответствии с договором информации, определенной Приложением № 7 к договору и необходимой для определения объема поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (п. 4.2 договора).
Пунктом 5.1. договора установлено, что стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.
Расчетный период, установленный договором, принимается 1 календарному месяцу (п. 6.1 договора).
Согласно п. 6.2. договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:
- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды);
- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Из п. 14.2. договора следует, что договор вступает в силу с 01.06.2012 и действует до 31.12.2012 с условием ежегодной пролонгации, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения.
Суду доказательств внесения изменений, расторжения договора либо доказательств того, что ответчик направил в адрес истца заявление об отказе от договора не представлено, следовательно, договор считается продленным.
Заключенный сторонами договор № 824 от 01.06.2012 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны водой, поэтому в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 259-пр/в от 13.12.2013 и Решения Благовещенской Городской Думой от 29.12.2011 № 30/104, для потребителей услуг ОАО «АКС» с 01.01.2014 установлены следующие тарифы для расчетов за отпущенную воду и принятые сточные воды: на водоснабжение - 20 руб. 95 коп. за 1 куб.м., на водоотведение – 21 руб. 69 коп. за 1 куб.м. в месяц.
Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 825 467 руб. 76 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела актами, расходными накладными и счетами-фактурами: № 824/201404 от 21.04.2014 на сумму 575 106 руб. 70 коп., № 824/201405 от 28.05.2014 на сумму 586 235 руб. 74 коп., № 824/201406 от 30.06.2014 на сумму 463 347 руб. 26 коп.
Между сторонами спора относительно применяемых в расчетах тарифов, нормативов потребления коммунальных ресурсов, способа расчета объемов потребления, примененного истцом, правильности показаний приборов учета в спорном периоде не имеется.
Факт направления истцом ответчику актов и счетов-фактур подтверждается сопроводительными письмами, содержащими отметку о вручении их ответчику и не оспорен ответчиком.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 составила 825 467 руб. 76 коп.
Истец обращался в адрес ответчика с претензиями от 19.05.2014 (исх. № 440/1), от 27.06.2014 (исх. № 536), от 14.07.2014 (исх. № 659) об оплате задолженности за апрель 2014 года в размере 303 767 руб. 36 коп., за май 2014 года в размере 300 356 руб. 16 коп., за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 825 467 руб. 76 коп.
Факт получения претензий ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в полном объеме, сторонами суду не представлено.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, в частности относительно факта оказания коммунальных услуг, их объемов и стоимости, а также факта неоплаты, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору водоснабжения и водоотведения № 824 от 01.06.2012 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 825 467 руб. 76 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев требования истца в части взыскания с ответчика пени за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 167 руб. 07 коп., суд установил следующие обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 11.6. договора в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств по оплате, предусмотренных договором, Абонент уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
Данное положение договора не противоречит норме статьи 330 ГК РФ, устанавливающей обязанность должника уплатить кредитору пеню (неустойку, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 825 467 руб. 76 коп., то суд, проверив расчет пени за период с 16.05.2014 по 18.05.2014, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.
Ответчик наличие задолженности, период начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера пени по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, не заявил.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 167 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 и размера исковых требований (825 634 руб. 83 коп.) составляет 19 513 руб.
Истцом по платежному поручению № 3972 от 04.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 9 027 руб.
В связи с удовлетворением уточненных исковых требований государственная пошлина в размере 9 027 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 10 486 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (ОГРН 1082801008840, ИНН 2801136568) в пользу Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) по договору водоснабжения и водоотведения № 824 от 01.06.2012 основной долг за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 825 467 руб. 76 коп., пени за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 167 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9 027 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техэксплуатация» (ОГРН 1082801008840, ИНН 2801136568) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 486 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.