Решение от 03 сентября 2014 года №А04-4654/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4654/2014
 
 
    03 сентября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области
 
    ОГРН 1082801011413
 
    ИНН 2801138780
 
    к
 
    закрытому акционерному обществу «Туранлес»
 
    ОГРН 1022801006623
 
    ИНН 2825002404
 
    о взыскании 238 189 руб. 16 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области  (далее -министерство, истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Туранлес» (далее - ЗАО «Туранлес», ответчик) о взыскании задолженности пени в сумме 238 189 руб. 16 коп., в том числе:
 
    - по договору аренды лесного участка от 01.08.2009 № 69 по федеральному бюджету за период с 02.12.2009 по 03.12.2009 в размере 2 555 руб. 68 коп., за период с 21.06.2010 по 30.12.2010 в размере 222 548 руб. 60 коп.;
 
    - по договору аренды лесного участка от 05.08.2009 № 70 по федеральному бюджету за период с 21.09.2009 по 03.12.2009 в размере 1 082 руб. 36 коп., за период с 21.06.2010 по 30.12.2010 в размере 4 363 руб.;
 
    - по договору аренды лесного участка от 10.11.2009 № 97 по федеральному бюджету за период с 02.12.2009 по 04.12.2009 в размере 28 руб. 22 коп., за период с 21.06.2010 по 30.12.2010 в размере 1 675 руб. 94 коп.;
 
    - по договору аренды лесного участка от 10.11.2009 № 98 по федеральному бюджету за период с 02.12.2009 по 29.06.2010 в размере 5 935 руб. 36 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам аренды в части внесения арендных платежей за пользование лесными участками в сроки, предусмотренные договорами.
 
    Определением от 09.07.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области принято к производству, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона  от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление  с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также иных доказательств в обоснование своей позиции.
 
    26.08.2014, 27.08.2014 в Арбитражный  суд Амурской области от ответчика поступили документы и письменный отзыв на иск, в котором ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    Представленные ответчиком документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства от 09.07.2014 было направлено сторонам и вручено истцу 14.07.2014,  ответчику – 15.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 23190, № 23191, имеющимися в материалах дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Управлением лесного хозяйства Амурской области (Арендодатель) и ЗАО «Туранлес» (Арендатор) были заключены договоры аренды лесного участка от 01.08.2009 № 69, от 05.08.2009 № 70, от 10.11.2009 № 97, от 10.11.2009 № 98 (далее – договоры аренды), по условиям которых ответчику  во временное пользование были предоставлены следующие лесные участки, находящиеся в государственной собственности:
 
    - лесной участок площадью 49041 га, местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, Янсайское участковое лесничество: кварталы № 505-512, 521, 540-544, 545-554, 556, 565-582, 595-610, являющийся частью лесного участка под кадастровым номером ГУ Амурской области «Норское лесничество» 28:22:000000:0045, условный номер лесного участка 10:245:13:0016;
 
    - лесной участок площадью 26932 га, местоположение: Амурская область, Мазановский район, Мазановское лесничество, Маргаритовское участковое лесничество: кварталы № 28-29, 32-35, 58-59,64-67, 93-100,137-143,192-196, являющийся частью лесного участка под кадастровым номером ГУ Амурской области «Мазановское лесничество» 28:17:000000:0016, условный номер лесного участка 10:232:12:0024;
 
    - лесной участок площадью 2894 га, местоположение: Амурская область, Тындинский район, ГУ Амурской области «Тындинское лесничество», Моготское участковое лесничество, кварталы № 701,702, Тындинское участковое лесничество, кварталы 15, 16, 46, 47, являющийся частью лесного участка под кадастровым номером ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» 28:26:000000:0083, условный номер лесного участка: 10:254:15:0079;
 
    - лесной участок площадью 10728 га, местоположение: Амурская область, Тьшдинский район, ГУ Амурской области «Тындинское лесничество», Тындинское участковое лесничество, кварталы 205, 249, 306, 326, 363, 469, 474-476, 515, являющийся частью лесного участка под кадастровым номером ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» 28:26:000000:0083, условный номер лесного участка: 10:254:15:0080.
 
    Факт передачи указанных лесных участков ответчику подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи лесного участка в аренду (приложения № 5 к договорам).
 
    По условиям договоров внесение арендной платы Арендатор производит ежеквартально равными долями в размере ? от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа третьего месяца текущего квартала в соответствии с приложением № 4 к договорам. За 4 квартал арендная плата вносится не позднее 1 числа третьего месяца квартала (раздел 2 договоров).
 
    Договорами предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение условий об уплате арендной платы в виде уплаты неустойки (пени) в  размере 0,1% от установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п. 13. договоров от 10.11.2009 № 97,  от 10.11.2009 № 98) и в размере 0,3% (п. 15. договоров от 01.08.2009 № 69 от 05.08.2009 № 70).
 
    Договор аренды лесного участка от 01.08.2009 № 69 заключен сторонами на срок с 01.08.2009 по 30.08.2034, договор от 05.08.2009 № 70 – с 05.08.2009 по 04.08.2034, договоры от 10.11.2009 № 97, от 10.11.2009 № 98  – с 10.11.2009 по 09.11.2019.
 
    Представленные в материалы дела договоры содержат отметку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о регистрации в ЕГР сделки, аренды.
 
    Постановлением Губернатора Амурской области № 61 от 13.03.2014 управление лесного хозяйства Амурской области было преобразовано в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, передав ему в порядке правопреемства функции и полномочия.
 
    Согласно п. 3.1.8. Положения о министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области № 92 от 03.04.2014, министерство наделено полномочиями по контролю за выполнением лесопользователями условий договоров аренды.
 
    Нарушение сроков по внесению арендной платы за пользование лесными участками, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика пени.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 13. договоров от 10.11.2009 № 97,  от 10.11.2009 № 98 и п. 15. договоров от 01.08.2009 № 69 от 05.08.2009 № 70, истцом ответчику начислены пени по федеральному бюджету в сумме 238 189 руб. 16 коп., из них:
 
    - по договору аренды лесного участка от 01.08.2009 № 69 за период с 02.12.2009 по 03.12.2009 в размере 2 555 руб. 68 коп., за период с 21.06.2010 по 30.12.2010 в размере 222 548 руб. 60 коп.;
 
    - по договору аренды лесного участка от 05.08.2009 № 70 за период с 21.09.2009         по 03.12.2009 в размере 1 082 руб. 36 коп., за период с 21.06.2010 по 30.12.2010 в размере 4 363 руб.;
 
    - по договору аренды лесного участка от 10.11.2009 № 97 за период с 02.12.2009         по 04.12.2009 в размере 28 руб. 22 коп., за период с 21.06.2010 по 30.12.2010 в размере 1 675 руб. 94 коп.;
 
    - по договору аренды лесного участка от 10.11.2009 № 98 за период с 02.12.2009 по 29.06.2010 в размере 5 935 руб. 36 коп.
 
    Ответчиком в письменном отзыве на иск от 22.08.2014 (исх. № 136) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании пени.
 
    В статьях 196 и 197 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за периоды с 02.12.2009 по 03.12.2009, с 21.06.2010 по 30.12.2010 (по договору от 01.08.2009 № 69); с 21.09.2009         по 03.12.2009, с 21.06.2010 по 30.12.2010 (по договору от 05.08.2009 № 70);  с 02.12.2009 по 04.12.2009, с 21.06.2010 по 30.12.2010 (по договору от 10.11.2009 № 97); с 02.12.2009 по 29.06.2010 (по договору от 10.11.2009 № 98).
 
    При этом, исковое заявление от 03.07.2014 (исх. № 03-22/2146) поступило в Арбитражный суд Амурской области нарочно 08.07.2014, о чем свидетельствует входящий штамп суда.
 
    Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Доказательств, свидетельствующих о перерыве  течения срока  исковой давности, сторонами суду не представлено.
 
    На основании изложенного, поскольку с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав, к моменту подачи иска срок исковой давности истек, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика пени в сумме 238 189 руб. 16 коп. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 с суммы заявленных требований составляет 7 764 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                      Дорощенко Г.А.