Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А04-4653/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-4653/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Стовбуна А.А.,
протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Анатольевича (ОГРН 307280111500050, ИНН 280100402574)
к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276)
о признании решения недействительным,
при участии в заседании: от заявителя Кореняко А.Ю. – дов. № 01 от 20.01.2014
установил:
Индивидуальный предприниматель Матвеев Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни от 24.06.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10704050/150514/0003217.
Обосновывая свои требования, заявитель указал, что во исполнение внешнеторгового контракта от 30.11.2012 № HLHH820-2012-B127 заявитель ввез на территорию Российской Федерации импортные товары, задекларированные по спорной декларации на товары. Таможенная стоимость определена декларантом по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром). После анализа представленных декларантом документов ответчиком было принято решение о невозможности применения 1-5 методов при определении таможенной стоимости товаров.
По мнению заявителя, у ответчика отсутствовали основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку декларантом были представлены все необходимые документы, подтверждающие стоимость ввозимого товара.
Заявитель отказался от заявленных требований в связи с отменой ответчиком спорного решения. Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны.
Ответчик представил решение от 14.08.2014 № 10704000/140814/150 об отмене спорного решения, заявил о прекращении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
В силу п. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ от требований.
Отказ от заявленных требований связан с добровольным удовлетворением требований заявителя после возбуждения производства по делу, в связи с чем судебные расходы следует отнести на ответчика.
При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. платежным поручением от 04.07.2014 № 87.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ суд
определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Анатольевича (ОГРН 307280111500050, ИНН 280100402574) от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276) в пользу индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Анатольевича (ОГРН 307280111500050, ИНН 280100402574) 200 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун
