Решение от 05 сентября 2014 года №А04-4652/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4652/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
    
    04 сентября 2014 года
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств
 
    аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис»
 
    ОГРН 1102801011785
 
    ИНН 2801154052
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Барокко»
 
    ОГРН 1022800535603
 
    ИНН 2801068389
 
    о взыскании 713 143 руб. 51 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Печерских Е.В. доверенность от 01.09.2014 сроком до 31.12.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен з/письмом № 27122, вручено 22.08.2014,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Облкоммунсервис»  (далее – ОАО «ОКС», истец) с исковым заявлением к с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барокко» (далее – ООО «Барокко», ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 в размере 676 990 руб. 27 коп., пени в размере 36 153 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 87 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на теплоснабжение № 123-Т от 01.01.2013 в части оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Истец указал, что за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 ответчику по договору № 123-Т была поставлена тепловая энергия на общую сумму в 1 448 705 руб. 28 коп., оплаченная ответчиком частично на сумму 771 715 руб. 01 коп. Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии  за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 составила 676 990 руб. 27 коп., на сумму которой истцом на основании п. 8.4. договора № 123-Т от 01.01.2013 начислены пени в размере 36 153 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании 04.09.2014 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал, что оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком с даты предъявления иска в суд не производилась. В период действия договора размер стоимости потребленного коммунального ресурса за спорный период был уменьшен на основании корректировочных счетов-фактур.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание 04.09.2014 не обеспечил, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, ранее в судебном заседании 18.08.2014 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления временной возможности согласования сторонами условий мирового соглашения, однако, мировое соглашение сторонами не заключено.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    01.01.2013 между ОАО «Облкоммунсервис» (энергоснабжающая организация) и ООО «Барокко» (абонент)  заключен  договор на теплоснабжение  № 123-Т,  предметом которого является поставка и прием через присоединенную сеть тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на условиях определяемых договором.
 
    Порядок учета тепловой энергии и контроль за потреблением тепловой энергии установлен разделом 5 договора, согласно которому учет тепловой энергии производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела тепловых сетей в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995  № ВК-4936.
 
    Срок действия договора определен сторонами на период с 01.01.2013  до 31.12.2013 (п.11.1 договора). Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013.
 
    Договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п.11.2. договора).
 
    Сведений о расторжении договора либо о внесении изменений (дополнений) в его условия сторонами не представлено.
 
    Порядок расчета за тепловую энергию установлен в разделе 7 договора и предусматривает расчетный период (месяц) равный одному календарному месяцу. При отсутствии у Абонента приборов учета расчет за потребленную тепловую энергию производится в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808:
 
    -35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    -50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    -оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за следующий месяц.
 
    По окончании расчетного месяца уполномоченный представитель Абонента обязан получить в ЭСО акт оказанных услуг и счет-фактуру в двух экземплярах до 30(31)  числа расчетного месяца. Абонент до 5 числа месяца, следующего после расчетного, возвращает энергоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт оказанных услуг. В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта оказанных услуг, тепловая энергия считается переданной ему в полном объеме и надлежащего качества.
 
    В пункте 6.1. договора сторонами согласована цена договора, а также определено, что цена подлежит уточнению исходя из тарифа за тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области после его утверждения.
 
    Размер ежемесячной оплаты по договору определяется согласно Приложению № 1.
 
    Исходя из толкования условий договора № 123-Т и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует указанный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    У сторон отсутствуют  разногласия по выставленным к оплате счетам-фактурам за потребленную в спорный период тепловую энергию.
 
    Объем поставленной тепловой энергии за  спорный период  с 01.10.2013 по 30.04.2014 сторонами не оспаривается.
 
    Согласно предъявленным ответчику к оплате счетам-фактурам за указанный период ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 448 705 руб. 28 коп.: счет-фактура № 3692 от 31.10.2013 на сумму 147 456 руб. 03 коп., № 4414 от 30.11.2013 на сумму 350 404 руб. 20 коп., № 5560 от 31.12.2013 на сумму 523 459 руб. 28 коп., № 615 от 31.01.2014 на сумму 147 161 руб. 51 коп., № 1167 от 28.02.2014 на сумму 147 915 руб. 71 коп., № 2327 от 31.03.2014 на сумму 90 821 руб. 58 коп., № 3134 от 30.04.2014 на сумму 41 486 руб. 97 коп.
 
    Также истцом предъявлены ответчику корректировочные счета-фактуры № 680 от 07.02.2014 на сумму 114 204 руб. 79 коп., № 681 от 07.02.2014 на сумму 261 247 руб. 94 коп., № 682 от 07.02.2014 на сумму 396 262 руб.20 коп.
 
    Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена частично на сумму 771 715 руб. 01 коп.
 
    Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за предъявленный период составляет 676 990 руб. 27 коп.
 
    На дату судебного заседания 04.09.2014 ответчик не представил надлежащих доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме либо в какой-либо части.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании вышеизложенного с ООО «Барокко»  в пользу ОАО «Облкоммунсервис» следует взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию по договору № 123-Т за период с 01.10.2013 по 30.04.2014  в размере 676 990 руб. 27 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени, предусмотренной положениями п.8.4. договора за период с 11.11.2013 по 01.07.2014 в сумме 36 153 руб. 24 коп.
 
    Согласно п.8.4 договора за нарушение абонентом сроков оплаты по настоящему контракту, абонент уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик письменного ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлял, на дату судебного заседания 04.09.2014 у суда отсутствуют такое заявление. 
 
    Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени за период с 11.11.2013 по 01.07.2014 в сумме 36 153 руб. 24 коп.
 
    Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину  по платежному поручению от 10.06.2014  № 147 в сумме  17 262 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
 
    В соответствии с положениями ст.101,  п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 262 руб. 87 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барокко» (ОГРН 1022800535603, ИНН 2801068389) в пользу открытого акционерного общества  «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052) основной долг за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 123-Т от 01.01.2013 за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 в размере 676 990 руб. 27 коп., пени за период с 11.11.2013 по 01.07.2014 в размере 36 153 руб. 24 коп., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 17 262 руб. 87 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                                 Дорощенко Г.А.