Решение от 23 марта 2010 года №А04-465/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-465/2010
 
    “
 
23
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Рябовой Ш.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная
служба Союза МЖК»
 
    о взыскании 272 615 рублей 65 копейки    
 
    третье лицо: нет
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ведерников Н.С. доверенность от 01.01.2010 № 4 срок до 31.12.10;
 
    от ответчика: не явился, извещён з/п  21726 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2010, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 23.03.2010.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союз МЖК» (далее - ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Союз МЖК») о взыскании основного долга в сумме 257 561 руб. 10 коп., пени 15 054 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании 23.03.2010 представитель истца письменно ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать  задолженность за период с 11.07.2009 по 10.02.2010 в размере 421 157 руб. 55 коп., пеню за период с 29.06.2009 по 15.02.2010 в размере 73 052 руб. 63 коп. 
 
    Уточнение истцом исковых требований судом принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2006 между ОАО «Амурские коммунальные системы»  в дальнейшем (ЭСО) и ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Союз МЖК» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 888, во исполнение которого ЭСО осуществляло отпуск тепловой энергии в объемах, согласованных в договоре, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании Агентского договора № 5/869 от 24.07.2006, заключенного между ОАО «Амурские коммунальные системы» и  ООО «Энергокомфорт»  Единая Амурская сбытовая компания», истец совершает юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывает счета на оплату потребленных услуг и предъявляет их потребителю от своего имени.
 
    Обязательства, принятые ответчиком по договору  по оплате отпущенной тепловой энергии за предъявленный период не выполнены, задолженность в сумме 421 157 руб. 10 коп. не оплачена. В связи, с чем истцом на сумму задолженности по основному долгу начислена пеня (неустойка) за период с 26.06.2009 по 15.02.2010 в размере 73 052 руб. 63 коп.
 
    В судебном заседании 23.03.2010 истец на уточненных требованиях настаивал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил,  запрошенных документов и письменного отзыва на иск не представил. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
 
    Из представленной по запросу суда Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области выписке из ЕГРЮЛ следует, что адрес регистрации ответчика соответствует адресу, указанному в иске.
 
    Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания ответчика в силу  п. 2 ч.  2 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    20.04.2006 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее -  ОАО «АКС») и ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Союз МЖК» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 888, согласно которому ОАО «АКС» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 рассматриваемого договора оплата ответчиком тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей  в сроки: до 5 числа текущего месяца 15 % договорного объема теплопотребления (1-й период платежа); до 10 числа текущего месяца  30 % договорного объема теплопотребления (2 период платежа); до 15 числа текущего месяца 45 % договорного объема теплопотребления (3-й период платежа); до 20 числа текущего месяца 60 % договорного объема теплопотребления (4-й период платежа); до 25 числа текущего месяца 75 % договорного объема теплопотребления (5-й период платежа); до последнего числа текущего месяца 100 % договорного объема теплопотребления (6-й период платежа).
 
    На основании агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 истец осуществляет от своего имени, за счет ОАО «Амурские коммунальные системы» юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам. В том числе, пунктом 2.1.3. указанного договора на истца возложена обязанность по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки.
 
    Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец  выставил ответчику счет-фактуру от 29.06.2009 № 0000007168 на сумму 30 518 руб. 06 коп. на основании товарной накладной от 29.06.2009 № 00006446 (за июнь 2009 года), счет-фактуру от 28.07.2009 № 0000007850 на сумму 20345 руб. 38 коп. на основании товарной накладной от 28.07.2009 № 00007045 (за июль 2009 года), счет-фактуру от 26.08.2009 № 0000008651 на сумму                      29 387 руб. 76 коп. на основании товарной накладной от 26.08.2009 № 00007643 (за август 2009 года), счет-фактуру от 25.09.2009 № 0000009378 на сумму 19 610 руб. 68 коп. на основании товарной накладной от 25.09.2009 № 00008269 (за сентябрь 2009 года), счет-фактуру от 28.10.2009 № 0000010765 на сумму 28 110 руб. 52 коп. на основании товарной накладной от 28.10.2009 № 00009482 (за октябрь 2009 года), счет-фактуру от 27.11.2009 № 0000012284 на сумму 57 249 руб. 61 коп. на основании товарной накладной от 27.11.2009 № 00010825 (за ноябрь 2009 года), счет-фактуру от 25.12.2009 № 0000013866 на сумму 102 857 руб. 15 коп. на основании товарной накладной от 25.12.2009 № 00022406 (за декабрь 2009 года); счет-фактуру от 21.01.2010 № 0000001416 на сумму 22 605 руб. 97 коп. на основании товарной накладной от 21.01.2010 № 00001313 (за декабрь 2009 года), счет-фактуру от 21.01.2010 № 0000001417 на сумму 110472 руб. 42 коп. на основании товарной накладной от 21.01.2010 № 00001314 (за январь 2010 года);
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 11.07.2009 года по 10.02.2010 года в размере 421 157 руб. 55 коп., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате потребленной  тепловой энергии  судом установлено:
 
    Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 29.06.2009  по 15.02.2010 в размере 73 052 руб. 63 коп.
 
    Согласно п. 7.8 договора, за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п. 6.1 договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Как предусмотрено правилами ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергией в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст.401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Проверив расчет суммы и период взыскания неустойки согласно условиям договора энергоснабжения тепловой энергией от 20.04.2006 № 888, суд признает его правильным, сумму и период их взыскания – обоснованным.
 
    Оснований для уменьшения размера пени судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу  о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени в размере  73 052  руб. 63 коп., исчисленной за период с 29.06.2009 по 15.02.2010.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 884 руб. 20 коп.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.02.2010 № 6517 в сумме 8 452 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  8 452 руб. 31 коп., с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере                 6 431 руб. 89 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 227, 228  АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союз МЖК» (ИНН 2801110930) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» основной долг за период с 11.07.2009 по 10.02.2010 в сумме 421 157 руб. 55 коп., пеню за период с 29.06.2009 по 15.02.2010 в сумме 73 052 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 452 руб. 31 коп., всего – 502 662 рубля 49 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союз МЖК» (ИНН 2801110930) в доход федерального бюджета государственную пошлину по подаче иска в сумме     6 431 руб. 89 коп.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск).
 
 
    СудьяДорощенко Г.А.