Решение от 02 апреля 2009 года №А04-465/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-465/2009
 
 
    “
 
    2
 
 
апреля
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
                                                      (наименование истца)                     
 
 
    к
 
    Восточной квартирно-эксплуатационной части района;
 
Министерству обороны Российской Федерации;
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 2 219 990,77 рублей
 
 
    (предмет спора)
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – А.В. Зенкин, юрисконсульт 2 категории отдела работы с действующим законодательством по доверенности от 01.01.2009 года № ДЭК-20-15/18Д, паспорт 1003 869099;
 
 
 
    от ответчиков – не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 02.04.2009 года.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Восточной квартирно-эксплуатационной части района (ответчик, Восточная КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 200 766,46 рублей, составляющих 2 200 766,46 рублей основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года и 19 224,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2008 года по 04.02.2009 года.
 
    Требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен государственный контракт от 01.01.2007 года № XXОЭ0000468. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами от 17.11.2008 года, 30.11.2008 года, 30.11.2008 года, 15.12.2008 года на отпущенную электроэнергию. Ответчик уплатил сумму долга частично в размере 946 292,37 рублей, неоплаченная сумма задолженности составила 2 200 766,46 рублей. В порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    В предварительном судебном заседании и в судебном заседании истец  уточнил исковые требования. В связи с оплатой ответчиком задолженности просил взыскать с Восточной квартирно-эксплуатационной части района, в случае недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, 39 222,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2008 года по 02.03.2009 года. В остальной части от требований отказался.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Отказ судом принят.
 
    Ответчик, Восточная КЭЧ, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что задолженность в размере 2 200 766,46 рублей была оплачена 26.02.2009 года заявкой по кассовому расходу № 68 и 27.02.2009 года заявкой по кассовому расходу № 73. Требование о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не признает в связи с тем, что ответчик является государственной бюджетной организацией, не осуществляющей предпринимательскую и иную, приносящую доход деятельность, полностью зависит от своевременного бюджетного финансирования через органы федерального казначейства. Считает, что отсутствуют основания для применения ответственности по статье 395 ГК РФ.
 
    Ответчик, Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Восточная квартирно-эксплуатационная часть района зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, ИНН 2723023821, юридический адрес: г.Хабаровск, в/ч гарнизона Б.Аэродром.
 
    ОАО «ДЭК» создано в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 года.
 
    С учетом дополнительного соглашения от 14.03.2007 года № 3, между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и Восточной КЭЧ (покупатель) заключен государственный контракт от 01.01.2007 года № XXОЭ0000468 на поставку электроэнергии на обособленные объекты покупателя (далее - Контракт).
 
    Также ОАО «ДЭК» и Восточной КЭЧ к указанному Контракту подписаны дополнительные соглашения от 14.03.2007 года № 3, от 18.09.2008 года № 8 с протоколами разногласий.
 
    Согласно условиям контракта гарантирующий поставщик, поставляет электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.9 Контракта, покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию».
 
    Разделом 6 Контракта и дополнительным соглашением № 8 установлено, что гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры последнего числа текущего месяца с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде.
 
    Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной детализацией указан в приложении № 2 к Контракту (п. 1.2).
 
    При расчетах стороны принимают тарифы, установленные действующим законодательством РФ, решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и др. (пункт 1.3).
 
    Цена настоящего Контракта определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 5.1).
 
    Пунктом 6.1 Контракта установлено, что расчетный период текущего месяца устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным выписывает счет на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показателями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления договорного объема потребления и других условий, указанных в контракте. Покупатель в течение 3-х дней с момента получения расчетных документов, производит оплату данного счета-фактуры (пункт 6.2).
 
    Контракт заключен на срок с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего контракта на следующий год, или о заключении контракта на иных условиях (пункт 9.1).
 
    С 01.02.2007 в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «Лутэк» образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющееся правопреемником ОАО «Амурэнерго». Соответственно, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» является надлежащим истцом по настоящему иску.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику за поставленную электроэнергию предъявлены для оплаты счета-фактуры:
 
    - от 17.11.2008 года № АБОО000942-468 за период с 01 ноября по 15 ноября 2008 года на сумму 892 080 рублей (в т.ч НДС 136 080);
 
    - от 30.11.2008 года № АБОО001010-468 за период с 16 ноября по 30 ноября 2008 года на сумму 564 357,44 рублей (в т.ч НДС 86 088,44);
 
    - от 15.12.2008 года № АБОО001065-468 за период декабрь 2008 года на сумму 1 690 621,39 рублей (в т.ч НДС 257 891,42). Всего на сумму 3 147 058,83 рублей. Составлены и подписаны акты приема-передачи электрической энергии № АБОО000663, АБОО000677.
 
    С учетом частичной оплаты долга в сумме 946 292,37 рублей, в период с 16.11.2008 года по 15.12.2008 года образовалась задолженность в размере 2 200 766,46 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов № АБОО000082. Указанная задолженность в размере 2 200 766,46 рублей оплачена платежными поручениями от 26.02.2009 года № 601, от 27.02.2009 года № 5, денежные средства списаны со счета плательщика 27.02.2009 года и 02.03.2009 года соответственно.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по Контракту, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 39 222,94 рублей за период с 01.12.2008 года по 02.03.2009 года, в том числе по счету-фактуре № АБОО001010-468 за период с 01.12.2008 года по 02.03.2009 года на сумму 14 729,15 рублей; по счету-фактуре № АБОО001065-468 за период с 11.01.2009 года по 27.02.2009 года на сумму 24 493,79 рублей. Судом расчет процентов  проверен, признан верным.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Принимая во внимание непродолжительные периоды просрочки по исполнению денежного обязательства (дни просрочки составляют не более девяти дней), отсутствие задолженности по основному долгу, зависимость платежеспособности ответчика от поступления денежных средств из бюджета, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 20 000 рублей.
 
    Таким образом, с Восточной КЭЧ в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 года по 02.03.2009 года в размере 20 000 рублей.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Поскольку заявитель в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 2 200 766,46 рублей в связи с добровольной оплатой, а данный отказ от иска не противоречил закону и не нарушал прав других лиц, в связи, с чем был принят арбитражным судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В части требований о взыскании 2 200 766,46 рублей производство по делу подлежит прекращению.
 
    Восточная КЭЧ является федеральным бюджетным учреждением, входящим в структуру Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражны­ми судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», статьей 120, 399 ГК РФ, собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств. В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответствен­ности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установлен­ными статьей 120 Кодекса. При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его иму­щества (субсидиарного должника).
 
    Собственником имущества Восточная КЭЧ является Российская Федерация, главный распорядитель бюджетных средств - МО РФ.
 
    В разумный срок требование об уплате долга и процентов основным должником не исполнено, следовательно, требование к субсидиарному ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для применения ответственности по статье 395 ГК, поскольку недостаточное бюджетное финансирование, судом отклонен. Указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности.Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреж­дения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании статьи 401 ГК РФ. Суду не представлено документальных доказательств об отсутствии вины, принятии всех мер к исполнению обязательст­ва надлежащим образом.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 21.01.2009 года № 1182 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 27 235,29 рублей.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи с добровольно оплатой ответчиком суммы долга, то государственная пошлина в размере 22 699 рублей 94 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 4 535 рублей 34 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Восточной квартирно-эксплуатационной части района (ИНН 2723023821, юридический адрес: г.Хабаровск, в/ч гарнизона Б.Аэродром), а при отсутствии у неё денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОРГН 1072721001660, ИНН 2723088770, юридический адрес: г.Хабаровск, ул.Слободская, 12) 20 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 года по 02.03.2009 года, 22 699,94 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 42 699 рублей 94 копейки;
 
    В части взыскания 2 200 766 рублей 46 копеек производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.01.2009 года № 1182 государственную пошлину в размере 4 535 рублей 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области
 
 
Судья                                                              И.А. Москаленко