Решение от 30 марта 2010 года №А04-464/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-464/2010
 
    “
 
30
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания  Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Кувшиновой Татьяне Сергеевне
 
    о  взыскании 71 716  руб. 09 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании: стороны извещены, не явились
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 30.03.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к ИП Кувшиновой Татьяне Сергеевне  о  взыскании основного долга в размере 52 220 рублей 06 копеек и пени -  в размере 227 рублей 02 копеек.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, чтона основании Агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 и дополнительного соглашения от 01.09.2006, ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» совершает юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывает счета на оплату потребленных услуг и предъявляет их потребителю от своего имени. Ответчик оплатил частично отпущенную ОАО «Амурские коммунальные системы» тепловую энергию, задолженность на дату подачи иска составляет -  52 220 рублей 06 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил сумму пени, предъявленной ответчику к взысканию – 19 496 руб. 03 коп.
 
    Истец в судебное заседание 29.03.2010 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определениями суда не представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с постановлением мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003, на основании агентского договора от 24.07.2006 № 5/869 и дополнительного соглашения от  01.09.2006, истец осуществляет сбор платежей за услуги теплоснабжения.
 
    Между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Кувшиновой Татьяной Сергеевной (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006 № 1182.
 
    Согласно пункту 1.1. договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1), в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
 
    Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам Абонента указанным в Приложении № 2 (пункт 1.4. договора).
 
    Пунктом 2.1.1. договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию Абоненту в объеме, установленным настоящим договором по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (Приложение № 2).
 
    Согласно пункту 3.1.4. договора Абонент обязуется в течение действия  договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты Абонента с Энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую  энергию осуществляется на основании показаний  приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у Абонента.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2006 до 01.01.2007 (п. 9.2.) и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует  заявления одной из сторон об отказе от исполнения  настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
 
    Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В  соответствии со статьями  539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 6.1. договора определен порядок расчетов. Расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для  соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей  в сроки до 5 числа текущего месяца 90 % месячного договорного объема теплопотребления, (1-ый период платежа); до 10 числа текущего месяца 100 % месячного договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы»,  во исполнение условий договора от 01.01.2006 № 1182, за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 ответчику оказывались услуги по отпуску тепловой энергии, что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.10.2009 по 31.12.2009, счетами – фактурами  № 0000011757 от 16.11.2009 на сумму 20 571 руб. 44 коп., № 0000012604 от 01.12.2009 на сумму 31 648 руб. 36 коп., выставленных  на основании объемов требуемой тепловой энергии и графика теплопотребления, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору, а также товарными накладными № 00010378 от 16.11.2009, № 00011066 от 01.12.2009.
 
    В акте сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.10.2009 по 31.12.2009 сальдо на 01.10.2009 составляет – 85 360 руб. 26 коп., конечное сальдо на 31.12.2009 – 52 220 руб. 06 коп.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 52 220 руб. 06 коп., оказанных ОАО «Амурские коммунальные системы» за период с 01.11.2008 по 31.12.2009.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, сумма задолженности за предоставленные истцом услуги по договору № 1182 от 01.01.2006 за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 в размере 52 220 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией  от 01.01.2006 № 1182  за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 в сумме  19 496 руб. 03 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункта 7.8. договора за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пункте 6.1. настоящего договора, абоненту начислена пеня в размере 0,1 %  от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Для урегулирования спора в  досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление № 64 от  15.01.2010, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком требования истца о погашении задолженности оставлены без ответа.
 
    Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 составляет -  19 496 руб. 03 коп.
 
    Расчет  пени судом проверен и признан правильным.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства оплаты пени в суд не представил.
 
    Арбитражный суд в силу ст. 330 ГК РФ считает требования истца по взысканию неустойки в виде пени обоснованными.
 
    Тем не менее, в сиу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
 
    Положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК Российской Федерации», предусматривают, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумму, о сроке, в течение которого, не исполнялось обязательство, и др.).
 
    Учитывая, по мнению суда, высокий процент неустойки, установленной договором, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 9 748 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени следует отказать.
 
    Таким образом,  с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за потребление тепловой энергией по договору энергоснабжения № 1182 от 01.01.2006 в сумме 52 220 руб. 06 коп., пеню - за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 в сумме 9 748 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию  без учета ее уменьшения.
 
    Размер госпошлины по делу, с учетом уменьшения исковых требований, составляет – 2 868 руб. 64 коп.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 6174 от 25.01.2010 в размере 2 651 руб. 48 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в  размере 2 651 руб. 48 коп., а  в доход федерального бюджета Российской Федерации в  размере  217 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Кувшиновой Татьяны Сергеевны (ИНН 280128640804) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт «Единая Амурская сбытовая  компания» основной долг за потребленную тепловую энергию за период  с 01.11.2008 по 31.12.2009 в сумме 52 220 руб. 06 коп., пеню за период  с 01.11.2008 по 31.12.2009 в сумме 9 748 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 651 руб. 48 коп., всего – 64 619 руб. 54 коп.
 
    В остальной части исковых требований  отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кувшиновой Татьяны Сергеевны (ИНН 280128640804) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 217 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяКитаев В.В.