Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4641/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-4641/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» в лице генерального директора Быковского В.И (ОГРН 1062801015133, ИНН 2801109846)
к управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (ОГРН 1042800035541, ИНН 2801100184)Амурской области (ОГРН 1032800057146, ИНН 2801090539)
об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Михайловское» с заявлением к управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области об отмене постановления от 01.07.2014 № 137, которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ был привлечен как должностное лицо Быковский Владимир Иванович.
Ответчик указал на неподведомственность спора арбитражному суду.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Постановлением от 01.07.2014 № 137 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ был привлечен как должностное лицо Быковский Владимир Иванович.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Главой 25 АПК РФ регламентирован порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, параграф 2 которой предусматривает, что арбитражным судом рассматриваются дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
В связи с тем, что постановление вынесено в отношении должностного лица, не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, то настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Госпошлина по указанной категории дел взысканию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 228 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун
