Решение от 02 сентября 2009 года №А04-4636/2009

Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4636/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4636/2009
 

 
02
 

 
сентября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Цемуе Светлане Александровне
 
    о
 
    взыскании 8 860 руб. 25 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Каландия Д.И. – дов. №ДЭК-20-15/182Д от 01.01.2009
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с иском к индивидуальному предпринимателю Цемуе Светлане Александровне (далее ИП Цемуе С.А.) о взыскании 8 860 руб. 25 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в размере 6 658 руб.        55 коп. по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0000921 от 01.12.2008, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 14.05.2009 по 30.06.2009 в сумме 2 201 руб. 70 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0000921 от 01.12.2008, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в размере 6 658 руб. 55 коп.
 
    В соответствии с п. 8.5 договора истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 14.05.2009 по 30.06.2009 в сумме 2 201 руб. 70 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 12.08.2009 представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в размере 6 658 руб. 55 коп., пени за просрочку платежа за период с 14.05.2009 по 30.06.2009 в сумме 459 руб. 75 коп., а всего 7 118 руб. 30 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 02.09.2009 представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении на иск.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.12.2008 года между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и              ИП Цемуе С.А. (покупатель) заключен договор энергоснабжения                             № ЗЕООЭ0000921, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетный период текущего месяца устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии (п. 6.2.). Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету, платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (п. 6.3.).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре.
 
    Согласно пункту 3.1.9 договора покупатель обязан обеспечить получение уполномоченным лицом счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии от гарантирующего поставщика не позднее 5 рабочих дней, после окончания расчетного периода.
 
    Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (п. 6.4.).
 
    Договор заключен на срок с 01.12.2008 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
 
    Согласно представленному суду расчету у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в сумме 6 658 руб. 55 коп.
 
    Наличие долга подтверждается представленными счетами-фактурами, счетами, ведомостями электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, расчетом суммы основного долга.
 
    Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
 
    Таким образом, суд на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ИП Цемуе С.А. в пользу ОАО «ДЭК» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в сумме 6 658 руб. 55 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленной электрической энергии.
 
    Истцом ответчику на основании пункта 8.5 договора № ЗЕООЭ0000921 от 01.12.2008 начислена пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с 14.05.2009 по 30.06.2009 в сумме 459 руб. 75 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.5 договора                         № ЗЕООЭ0000921 от 01.12.2008 следует взыскать основной долг за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в сумме 6 658 руб. 55 коп., пени за просрочку платежа за период с 14.05.2009 по 30.06.2009 в сумме 459 руб. 75 коп., всего 7 118 руб. 30 коп.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10483 от 07.07.2009.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Цемуе Светланы Александровны, (ИНН 281500398081) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг за поставленную электроэнергию за период   с 01.04.2009 по 31.05.2009 в сумме 6 658 руб. 55 коп., пени за просрочку платежа за период с 14.05.2009 по 30.06.2009 в сумме 459 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 7 618 руб.            30 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать