Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А04-4632/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск Дело № А04-4632/2009
«10» декабря 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие»
к
ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота»
о
взыскании 120 000 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от ООО «Страховая компания «Согласие» - Гостева С.А., доверенность от 01.04.2009, паспорт;
от ООО «Страховая компания «Согласие» - не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, выплаченного Щербакову Ю.П. в сумме 120 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Toyota Lexus GX470, государственный регистрационный знак А044ТУ28 под управлением Щербакова Ю.П. и Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак Р267СХ28 под управлением Городецкого А.П., принадлежащего Городецкой Ю.Н.
В результате чего, истцом на основании заявления о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство от 02.12.2008 г., полиса страхования и счетов-фактур за ремонт автомобиля было выплачено Щербакову Ю.П. 296 067 руб. 90 коп.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2008 г. виновным в нарушении ПДД признан Щербаков Ю.П.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20.02.2009 г. Щербаков Ю.П. признан невиновным в ДТП.
Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец полагает, что страховая компания виновника должна осуществить страховую выплату потерпевшему в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, но не более 120 000 руб.
Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (оплаты страхового возмещения) путем направления претензии от 26.03.2009 г. не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением от 25.09.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Щербакова Юрия Петровича.
Определением от 18.11.2009 производство по настоящему делу было возобновлено и назначено на 10.12.2009 на 08 часов 15 минут.
В судебном заседании 10.12.2009 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
В судебное заседание 10.12.2009 представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства заслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ООО «Страховая компания «Согласие» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 237 от 09.07.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 900 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, 185 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 900 руб., уплаченную по платежному поручению № 237 от 09.07.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
