Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-46/2010
4
А04-46/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-46/2010
“
02
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сэлкрафт»
к
Благовещенской таможне
О
Признании ненормативных правовых актов недействительными
при участии в заседании:
от ответчика: Илюшкина Т.И., доверенность № 3 от 31.12.2009, удостоверение;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сэлкрафт» с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 24.11.2009 по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации № 10704050/070909/0004957; об обязании Благовещенской таможни вернуть ООО «Сэлкрафт» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 41 085 руб. 67 коп., уплаченные на основании требования об уплате таможенных платежей от 25.11.2009 № 252.
В обоснование требований заявитель пояснил, что общество представило все необходимые документы, обосновывающие применение метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
Таможня не представила доказательств наличия предусмотренных законом оснований для отказа в применении первого метода.
В предварительное судебное заседание заявитель участие представителя не обеспечил.
В суд поступило ходатайство заявителя о приостановлении рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-7692/2009, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
В обоснование позиции указал, что при проведении проверки было установлено, что в счете-фактуре и ТТН не выделены расходы по доставке, упаковке и маркировке товара. Кроме того, заявленная таможенная стоимость значительно отличается от стоимости ввозимых на территорию России однородных товаров, что было выявлено по результатам анализа 279 ГТД. Установлено, что из них только 3 ГТД были оформлены декларантами по стоимости 1,02-6,55 долларов.
В связи с изложенным, таможенным органом таможенная стоимость определена путем применения третьего метода.
Представлены копии материалов таможенного контроля.
В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, поскольку предмет настоящего спора и предмет спора по делу № А04-7692/2009 не совпадают: в настоящем деле оспаривается решение от 24.11.2009 по ГТД № 10704050/070909/0004957; в деле А04-7692/2009 оспаривается решение от 02.09.2009 по ГТД 10704050/200709/0003916.
В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
24
“
февраля
10 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.420 (зал)
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Заявителю: письменно уточнить, требование об обязании Благовещенской таможни вернуть заявителю излишне уплаченные таможенные платежи является самостоятельным требованием либо способом восстановления нарушенного права (ст. 201 АПК РФ); представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ;
Ответчику: копии ГТД на основании которых производилось сравнение в соответствии с положениями ст. 21 Закона «О таможенном тарифе Российской Федерации».
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья С.А. Антонова
