Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А04-46/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 59-59-00, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Благовещенск
Дело №
А04-46/2009
“
12
“
марта
2009 г.
-Дата объявления резолютивной части Решения
“
19
“
марта
2009 г.
-Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
Фадеева С.М.
Протокол вела секретарь судебного заседания
Сальникова М.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс»
третьи лица: -
о
взыскании 1 841 руб. 28 коп.
При участии в заседании: от истца – не явились, извещены (почтовое уведомление № 25523 получено 05.03.2009)
от ответчика – не явились, извещены (почтовое уведомление № 25524 получено 05.03.2009)
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1 841 руб. 28 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в между ОАО «Ростелеком» и ООО «Авто-Альянс» был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Однако договор направленный для подписания, в адрес ОАО «Ростелеком» возвращен не был. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнял, задолженность за период с 01.07.2008 по 25.08.2008 составила 1 841 руб. 28 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 01.07.2008 по 25.08.2008 обществом «Ростелеком» были оказаны обществу «Авто-Альянс» услуги междугородной и международной телефонной связи на общую сумму 1 841 руб. 28 коп., что подтверждается детализациями телефонных соединений по абонентскому номеру 4162592358 за июль, август. На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета № 001 от 31.07.2008, № 002 от 31.08.2008 и счета-фактуры № 701АФ00132784 от 31.07.2008, № 701АФ00152577 от 31.08.2008.
Как следует из ответа ОАО «Дальсвязь» от 10.03.2009 № 222/977АФ, представленному по запросу суда, номер телефона 4162592358 принадлежит ООО «Авто-Альянс», установлен по адресу: г.Благовещенск, ул.Чайковского, 7, каб. 110, лицевой счет 16003675, юридический адрес: 675002 г.Благовещенск, ул. Первомайская, 1, каб.224.
ООО «Авто-Альянс» оказанные ему услуги не оплатило. Задолженность на день рассмотрения дела составила 1 841 руб. 28 коп.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.24 постановления Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.
Оценив сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие письменного договора, составленного в виде единого документа, между ОАО «Ростелеком» и ООО «Авто-Альянс»имеют место договорные отношения об оказании услуг связи.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ) и, следовательно, не влияет на факт ее заключения.
Кроме того, пунктом 48 указанного выше постановления Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 предусмотрено, что договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что правила главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг») применяются к договорам оказания услуг связи.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше, ООО «Авто-Альянс» оказанные ему услуги междугородной и международной телефонной связи не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 1 841 руб. 28 коп.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности, несмотря на неоднократные предложения суда, представлено не было, в связи с чем, требование о ее взыскании является обоснованным.
Таким образом, на основании изложенного с ООО «Авто-Альянс»в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги связи в сумме 1 841 руб. 28 коп.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. (платежное поручение от 07.03.2008 № 579). На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ИНН 2801131009) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные в период с 01.07.2008 по 25.08.2008 услуги междугородной и международной связи в сумме 1 841 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 2 341 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
