Решение от 12 сентября 2008 года №А04-4618/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4618/08-11/346
 
 
    “
 
    11
 
    “
 
сентября
 
    2008 г.
 
    – дата объявления резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
    12
 
    “
 
сентября
 
    2008 г.
 
    – дата изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубевой С.В.
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Качукова С.Б.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Партнер-Амур»
 
 
    к
 
    ЗАО «Стройдеталь»
 
 
    о
 
    взыскании 389 362, 86 руб.
 
 
    Протокол вел помощник судьи Качуков С.Б.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – не явились, извещены (почтовые отправления № 25919 и № 25921 получены 25.08.2008).
 
    от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 25920 получено 29.08.2008).
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Амур» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройдеталь» о взыскании 389 362, 86 руб., в том числе задолженности в сумме 317 480, 64 руб. и неустойки в сумме 71 882, 22 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 18.07.2005 между ним и ЗАО «Стройдеталь» был заключен договор купли-продажи камня и аренды производственной площадки в карьере «Лиственничный», в соответствии с которым ЗАО «Стройдеталь» обязалось предоставить ему в аренду производственную площадку и продать камень, пригодный для производства строительного щебня. Во исполнение указанного договора ООО «Партнер-Амур» производило для ЗАО «Стройдеталь» отпуск ГСМ, оплату за электроэнергию и уплачивало авансовые платежи за подлежащий поставке камень. Как указывает истец, свои обязательства он выполнил в полном объеме, ответчик же, напротив, принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем его задолженность составила 317 480, 64 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 18.05.2006 по 04.02.2008 составил 71 882, 22 руб.
 
    Ответчик заявленные требования не признает. В представленном отзыве в обоснование возражений указывает на то, что имеющаяся задолженность была им полностью погашена, в подтверждение чего ссылается на договор о переуступке права требования долга и погашения кредиторской задолженности от 14.03.2006, акты зачета взаимных требований и акт выполненных работ от 10.04.2006.
 
    В настоящее судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.   
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 
 
    18 июля 2005 г. ЗАО «Стройдеталь» (продавец) и ООО «Партнер-Амур» (покупатель) был заключен договор купли-продажи камня и аренды производственной площадки в карьере «Лиственничный», в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель – купить камень, пригодный для производства строительного щебня, в объеме потребности покупателя (п. 1.1). Кроме того, согласно п. 1.2 договора продавец обязался передать, а покупатель – принять в аренду часть территории карьера «Лысая гора» для работ по переработке скального грунта. Срок аренды территории карьера был установлен сторонами на период с момента подписания договора по 31.12.2007 (п. 3.1).
 
    В соответствии с условиями договора цена подлежащего продаже камня и величина арендной платы за пользование участком карьера были определены соответственно в приложениях № 1 и № 2 к договору. При этом сторонами установлено, что в сумму арендной платы не включаются стоимость потребленной покупателем электроэнергии, а также все затраты покупателя, связанные с монтажом дробильных установок, запуском и реализацией продукции (п. 4.2). Пунктом 6.2 договора на покупателя возложены обязанности своевременно вносить оплату за камень, а также согласно предъявленных продавцом счетов-фактур производить платежи за потребленную электроэнергию. Стороны установили, что покупатель производит платежи ежемесячно через 30 банковских дней, следующих за отчетным периодом месяца, на расчетный счет продавца либо по его распределительным письмам; при этом была предусмотрена возможность взаиморасчетов по договору путем зачета стоимости оказанных покупателем услуг (п. 4.4).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждан и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 этой статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). При этом к отношения сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 
 
    Оценив условия договора от 18.07.2005, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным и содержит в себе элементы договоров аренды недвижимого имущества и купли-продажи (поставки). Вместе с тем, в части аренды недвижимого имущества суд признает данный договор незаключенным.
 
    Так, согласно п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Пунктом 3 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Договор от 18.07.2005 в качестве своего предмета предусматривает аренду части территории карьера «Лысая гора» (то есть имущества, являющегося в соответствии со ст. 130 ГК РФ недвижимым), поэтому в связи с отсутствием его государственной регистрации в установленном законом порядке является незаключенным.      
 
    На основании данного договора в период с ноября 2005 г. по февраль 2006 г. ЗАО «Стройдеталь» поставило ООО «Партнер-Амур» камень строительный на общую сумму 249 600 руб., в том числе по счету-фактуре № 63 от 09.11.2005 – на сумму 144 704 руб. (акт на выполнение работ-услуг № 63 от 09.11.2005, накладная от 09.11.2005), по счету-фактуре б/н, датированной январем 2006 г., – на сумму 81 344 руб. (акт на выполнение работ-услуг за январь 2006 г.) и по счету-фактуре б/н от 22.02.2006 – на сумму 23 552 руб. (акт на выполнение работ-услуг от 22.02.2006).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    За период с августа 2005 г. по февраль 2006 г. ЗАО «Стройдеталь» выставило ООО «Партнер-Амур» счета-фактуры на оплату стоимости потребленной электроэнергии на сумму 155 118, 93 руб. (счет-фактура № 46 от 29.08.2005 на сумму 23 181, 01 руб., счет-фактура № 58 от 18.10.2005 на сумму 44 776, 77 руб., счет-фактура № 68 от 21.11.2005 на сумму 23 039, 63 руб., счет-фактура № 73 от 20.12.2005 на сумму 26 273, 03 руб., счет-фактура № 3 от 16.01.2006 на сумму 24 774, 08 руб. и счет-фактура № 7 от 22.02.2006 на сумму 13 074, 41 руб.).
 
    Обществом «Партнер-Амур» потребленная за указанный период электроэнергия была оплачена в сумме 136 845, 12 руб., в том числе платежным поручением № 207 от 04.09.2005 на сумму 17 981, 61 руб., платежным поручением № 143 от 27.10.2005 на сумму 44 776, 77 руб., платежным поручением № 1726 от 28.11.2005 на сумму 23 039, 63 руб., платежным поручением № 338 от 23.12.2005 на сумму 26 273, 03 руб. и платежным поручением № 13 от 23.01.2006 на сумму 24 774, 08 руб. По поручениям ответчика данные сумму перечислялись истцом за ЗАО «Стройдеталь» непосредственно ОАО «Сахалинэнерго».
 
    В связи с тем, что в части аренды имущества договор от 18.07.2005 является незаключенным, выставленная ЗАО «Стройдеталь» к оплате стоимость аренды судом к расчету не принимается.    
 
    В период действия договора обществом «Стройдеталь» были оказаны истцу услуги бульдозера на сумму 61 199, 82 руб. (счет-фактура, акт на выполнение работ-услуг и накладная № 64 от 09.11.2005, № 64 от 09.11.2005). Оказанные услуги оплачены ООО «Партнер-Амур» частично – платежным поручением № 266 от 17.10.2005 на сумму 36 000 руб.
 
    30 июня 2005 г. в счет взаиморасчетов по договору от 18.07.2005 в соответствии с письмом ЗАО «Стройдеталь» (исх. № 01-40 от 11.04.2005) истец перечислил ОАО «Сахалиннеруд» за ЗАО «Стройдеталь» в качестве предоплаты за взрывные работы 200 000 руб. (платежное поручение № 130 от 30.06.2005).
 
    12 декабря 2005 г. также в счет взаиморасчетов по договору от 18.07.2005 в соответствии с письмом ЗАО «Стройдеталь» (исх. № 01-155 от 06.12.2005) истец перечислил ОАО «Сахалиннеруд» за ЗАО «Стройдеталь» в качестве оплаты за взрывные работы 348 000 руб. (платежное поручение № 183 от 12.12.2005).
 
    Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Указанные действия ООО «Партнер-Амур» являются самостоятельными юридическими действиями, не вытекающими из договора купли-продажи камня и аренды производственной площадки от 18.07.2005. Однако поскольку оплата соответствующих сумм произведена в счет взаимозачета по обязательствам, вытекающим из этого договора, уплаченные суммы принимаются судом к расчету для определения задолженности ЗАО «Стройдеталь».   
 
    В ноябре-декабре 2005 г. и январе 2006 г. обществом «Партнер-Амур» были поставлены ЗАО «Стройдеталь» ГСМ на общую сумму 183 972, 31 руб. (счет-фактура № 00005 от 31.01.2006 на сумму 159 607, 31 руб. и счет-фактура № 00006 от 31.01.2006 на сумму 24 365 руб.) Факт поставки подтверждается накладной № 5 от 31.01.2006 на отпуск материалов на сторону и раздаточными ведомостями за ноябрь-декабрь 2005 г. и январь 2006 г.
 
    Указанные обязательства также являются самостоятельными, не входящими в предмет договора от 18.07.2005.
 
    С учетом условия п. 4.4 договора от 18.07.2005 о возможности проведения сторонами взаиморасчетов путем зачета стоимости оказанных покупателем услуг сумма задолженности ЗАО «Стройдеталь» по состоянию на 22.02.2006 составила 438 898, 68 руб. 
 
    14 марта 2006 г. ООО «Альянс» (первоначальный кредитор), ООО «Партнер-Амур» (новый кредитор) и ЗАО «Стройдеталь» (должник) был заключен договор о переуступке права требования долга и погашения кредиторской задолженности, предметом которого явилась уступка обществом «Альянс» обществу «Партнер-Амур» права требования получения от должника долга в размере 729 618, 48 руб. (п. 1.1). В п. 2.3 этого договора стороны установили, что должник обязуется произвести погашение кредиторской задолженности перед ООО «Партнер-Амур» в сумме 729 618, 48 руб. имеющимся скальным грунтом, взорванным в декабре 2005 г., в объеме 7 770 м3 камня строительного в плотном теле, погашение имеющейся кредиторской задолженности перед ООО «Партнер-Амур» в сумме 311 808 руб. обязуется произвести камнем строительным в объеме 3 321 м3 в плотном теле.
 
    Рассмотрев условие, изложенное в п. 2.3 договора от 14.03.2006, суд расценивает его в качестве условия о новации по соответствующим обязательствам сторон, предусматривающим замену обязательства уплатить денежную сумму на обязательство поставить камень.   
 
    В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Во исполнение условий договора от 14.03.2006 по накладной от 10.04.2006 обществом «Стройдеталь» был поставлен ООО «Партнер-Амур» камень строительный в объеме 11 091 м3 на сумму 1 041 426, 48 руб. Поставленный камень был принят со стороны ООО «Партнер-Амур» Блиновым Олегом Анатольевичем, действовавшим по доверенности № 1 от 10.01.2006 (копия доверенности имеется в материалах дела). Актом выполненных работ-услуг от 10.04.2006 стороны подтвердили выполнение ответчиком своих обязательств по поставке указанного количества камня.
 
    Таким образом, в связи с заключением и исполнением сторонами договора от 14.03.2006 задолженность ЗАО «Стройдеталь» составила 127 090, 68 руб.
 
    В апреле и мае 2006 г. обществом «Стройдеталь» были выставлены истцу счета-фактуры на оплату за потребленную электроэнергию на сумму 34 959, 91 руб., в том числе счет-фактура № 17 от 18.04.2006 на сумму 16 258, 54 руб. и счет-фактура № 23 от 17.05.2006 на сумму 18 701, 37 руб.              
 
    Указанные счета-фактуры были оплачены ООО «Партнер-Амур» частично – в сумме 29 332, 95 руб. (расходный кассовый ордер без номера и даты, платежное поручение № 84 от 02.05.2006 на сумму 21 332, 95 руб.).       
 
    Таким образом, по состоянию на 17.05.2006 сумма задолженности ЗАО «Стройдеталь» составила 121 463, 72 руб. Ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере представлено не было, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты за период с 18.05.2006 по 04.02.2008 в сумме 71 882, 22 руб. Однако, рассмотрев представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным.
 
    По расчетам суда сумма процентов за указанный истцом период с 18.05.2006 по 04.02.2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 %, составляет 28 371, 01 руб.
 
 
    Таким образом, на основании изложенного с ООО «Партнер-Амур» в пользу ЗАО «Стройдеталь» подлежат взысканию задолженность в сумме 121 463, 72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 371, 01 руб.       
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 9 287, 25 руб. При обращении в суд истцу была предоставлено отсрочка уплаты пошлины. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – в сумме 5 713, 33 руб., на ответчика – в сумме 3 573, 92 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройдеталь» (ИНН 6501010064) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Амур» (ИНН 2808016654) задолженность в сумме 121 463, 72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2006 по 04.02.2008 в сумме 28 371, 01 руб., всего – 149 834, 73 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройдеталь» (ИНН 6501010064) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 573, 92 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Амур» (ИНН 2808016654) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 713, 33 руб.     
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                               Голубева С.В.