Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А04-4607/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-4607/2014
21 октября 2014 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 21.10.2014. Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 2807034001, ОГРН 1112807000492)
к
индивидуальному предпринимателю Калашникову Анатолию Владимировичу (ИНН 280700928520 , ОГРИП 305280708100011)
о
взыскании 242 388 руб. 21 коп.,
третье лицо: управление по использованию муниципального имущества и землепользования г. Свободного,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калашникову Анатолию Владимировичу (далее – ИП Калашников, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 242 388 руб. 21 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения тепловой энергией №441 от 01.04.2013.
В судебное заседание 14.10.2014 истец не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик в настоящее судбеное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УИМИЗ администрации г. Свободного в судбеное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7848 руб.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Поскольку истцом оплата госпошлины не производилась и у суда отсутствуют доказательства добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, вопрос о ее распределении судом не рассматривался.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 2807034001, ОГРН 1112807000492) к индивидуальному предпринимателю Калашникову Анатолию Владимировичу (ИНН 280700928520 , ОГРИП 305280708100011) о взыскании 242 388 руб. 21 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяО.П. Косарева
