Решение от 27 августа 2014 года №А04-4585/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4585/2014
 
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.08.2014. Резолютивная часть решения объявлена 20.08.1014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росбизнес» (ОГРН 1082801006530, ИНН 2801134240) в лице конкурсного управляющего Бабинец Юрия Петровича
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Гусейнову Раису Вейс оглы (ОГРНИП 306280406600082, ИНН 280404751425)
 
    о взыскании 1 394 039 руб. 58 коп.,
 
    третье лицо: -
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Бабинец Ю.П., паспорт,
 
    от ответчика - не явился, извещен, з/п 21208,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росбизнес» (далее - ООО «Росбизнес», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Раису Вейсу оглы (далее - предприниматель Гусейнов Р.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 238 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 039 руб. 58 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что на основании заключенного между филиалом «Белогорский» общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» и предпринимателем Гусейнов Р.В. договора займа от 12.11.2010, последнему были перечислены денежные средства в размере            1 338 000 руб.
 
    В последующем общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Росбизнес».
 
    Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично в сумме 100 000 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору от 12.11.2010 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 039 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Истец в заседании 14.08.2014 на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещён надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (займодавцем) и предпринимателем Гусейновым Р.В., (заемщиком) был заключен договор займа от 12.11.2010, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 1 338 000 рублей на мероприятия, предусмотренные деятельностью заемщика (пункт 1.1 договора).
 
    По условиям п. 2.1 договор вступает в действие в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года.
 
    С учетом условий пункта 3.1 договор является беспроцентным.
 
    На основании данного договора заемные денежные средства были перечислены  обществом  «Амуравтодор» заемщику 12 ноября 2010 года, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2010 № 335607, а также выпиской банка, представленной истцом.
 
    ООО «Амуравтодор» сменило наименование на ООО «Росбизнес», о чем 18 июня 2013 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2132801049478.
 
    Предприниматель  Гусейнов Р.В.  в установленный срок – до 31.12.2012 – полученную сумму займа возвратил частично в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете (возврат произведен 26.04.2011).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа ООО «Росбизнес» направило в адрес предпринимателя претензию от 25.04.2014 № 107 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Данная претензия получена ответчиком 8 мая 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как уже указано выше, по условиям договора займа от 12.11.2010 заемные денежные средства должны были быть возвращены заемщиком в срок до 31.12.2012.
 
    При рассмотрении дела ответчик каких-либо возражений относительно указанных выше обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленного иска, не представил, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются им признанными.
 
    В силу предписаний ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как указано выше, предприниматель Гусейнов Р.В., являющийся заемщиком по договору займа от 12.11.2010, полученные от истца заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем его задолженность составила                1 238 000 руб. Несмотря на предложение суда, ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку, как установлено судом, предприниматель Гусейнов Р.В. полученную сумму займа в установленный срок не возвратил, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по его расчету за период с 01.01.2013 по 04.07.2014 составил 156 039 руб. 58 коп.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа от 12.11.2010 в размере 1 238 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 04.07.2014 в размере 156 039 руб. 58 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 26 940 руб. 39 коп.
 
    Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнова Раиса Вейс оглы (ОГРНИП 306280406600082, ИНН 280404751425) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росбизнес» (ОГРН 1082801006530, ИНН 2801134240) основной долг по договору займа от 12.11.2010 в размере        1 238 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 04.07.2014 в размере 156 039 руб. 58 коп., а всего     1 394 039 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнова Раиса Вейс оглы (ОГРНИП 306280406600082, ИНН 280404751425) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 940 руб. 39 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяС.М. Фадеев