Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4577/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-4577/2014
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (ОГРН 1022800874282, ИНН 2806004692)
к комитету по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (ОГРН 1022801062954, ИНН 2814000564)
о взыскании 150 829.62 рублей,
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, указанным в этом пункте, относится также представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области о взыскании недоимки по страховым взносам за первый квартал 2014 года и пеней в размере 150 829, 62 рублей, в том числе задолженность: по страховой части трудовой пенсии в сумме 120 986, 56 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 26 643, 90 рублей, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за первый квартал 2014 года на страховую часть пенсии в сумме 2 722, 65 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 7, 33 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 469, 18 рублей.
В дальнейшем заявитель отказался от заявленных требований в связи с оплатой спорной суммы ответчиком, что подтвердил реестром поступления платежей от страхователя за период с 24.06.2014 по 04.08.2014 и актом сверки по состоянию на 30.07.2014. Последствия отказа от требований представителю заявителя судом разъяснены и понятны.
В обоснование заявленных требований указано, что страхователь не исполняет свою обязанность по перечислению страховых взносов, возложенную на него действующим законодательством. Уплатить недоимку по страховым взносам и пени было предложено в срок до 31.05.2014.
Ответчик письменный отзыв на заявление и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Производство по делу следует прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи, с чем принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Райчихинске Амурской области (ОГРН 1022800874282, ИНН 2806004692) от требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяА.А. Стовбун
