Решение от 04 сентября 2014 года №А04-4566/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4566/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194)
 
    о взыскании 170 312 руб. 04 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – ОАО ЛПК «Тындалес», ответчик) о взыскании неустойки за период с 21.02.2010 по 23.12.2011 в размере 170 312 руб. 04 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договорам аренды лесных участков №43 от 23.04.2007 и №12 от 10.03.2010.
 
    Определением от 10.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки возражения, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела не поступили.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.04.2007 между департаментом лесного хозяйства администрации Амурской области (правопреемником которого является министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) (арендодатель) и ОАО ЛПК «Тындалес» (арендатор) был заключен договор №43 аренды лесного участка, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 10,4 га, расположенный: Амурская область, ГУ Амурской области «Тындинский лесхоз» в защитных лесах Тындинского лесничиства, квартал 27. Лесной участок является частью лесного участка под кадастровым номером 28:26:000000:0071 (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях №1 и №2 к договору (пункт 1.2 договора).
 
    Лесной участок ГУ Амурской области «Тындинский лесхоз» был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 23.04.2007.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 6.1 с момента государственной регистрации на 10 лет.
 
    Государственная регистрация аренды на земельный участок была проведена 30.06.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области.
 
    Согласно разделу 2 договора и Приложению №8 к договору арендная плата в год составляет 24 757 руб. 20 коп. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями в размере ? от ежегодной суммы оплаты и предоставляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату до 20 числа второго месяца текущего квартала.
 
    Кроме того, 10.03.2010 между управлением лесного хозяйства Амурской области (правопреемником которого является министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) (арендодатель) и ОАО ЛПК «Тындалес» (арендатор) был заключен договор №12 аренды лесного участка, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 34,85 га, расположенный: Амурская область, Зейский район, ГУ Амурской области «Верхнезейское лесничество», эксплуатационные леса Бомнакского участкового лесничиства, кварталы №10 (16, 17, 14, 13, 12. 8, 11, 5, 9); №35 (31, 26, 24); №36 (16, 17, 25, 26, 15, 13); 37 (10, 9, 8); 38 (14, 15, 21, 13, 9, 16, 12, 11); 39 (5, 6, 1, 12, 34); 40 (1, 5, 6, 7, 8, 15). Лесной участок является частью лесного участка под кадастровым номером ГУ Амурской области «Верхнезейское лесничество» 28:13:000000:0066. Условный номер лесного участка 10:225:05:0046, номер учетной записи 46-2010-03 (пункты 1, 2 договора).
 
    Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях №1 и №2 к договору (пункт 3 договора).
 
    Лесной участок ГУ Амурской области «Верхнезейское лесничество» был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 10.03.2010.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 19 с 10.03.2009 на два года.
 
    Государственная регистрация аренды на земельный участок была проведена 04.10.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
 
    Согласно пункту 5 договора и Приложению №4 к договору арендная плата в год по договору составляет 210 479 руб. 02 коп. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально до 20 числа второго месяца текущего квартала и в течение месяца с даты оплаты предоставляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику за пользование лесными участками была начислена арендная плата по федеральному бюджету: по договору №43 от 23.04.2007 за 2010 год – Iквартал в размере 3143 руб. 66 коп., за IIквартал в размере 3143 руб. 66 коп., за IIIквартал в размере 3143 руб. 66 коп., за IVквартал в размере 3143 руб. 66 коп., за 2011 год – Iквартал в размере 3100 руб. 50 коп., за IIквартал в размере 3134 руб. 95 коп., за IIIквартал в размере 3169 руб. 40 коп., за IVквартал в размере 3169 руб. 79 коп.; по договору №12 от 10.03.2010 за 2010 год – Iквартал в размере 12 686 руб. 30 коп., за IIквартал в размере 52 475 руб. 15 коп., за IIIквартал в размере 53 051 руб. 80 коп., за IVквартал в размере 53 051 руб. 80 коп., за 2011 год – Iквартал в размере 51 898 руб. 50 коп., за IIквартал в размере 52 475 руб. 15 коп., за IIIквартал в размере 53 051 руб. 80 коп., за IVквартал в размере 53 053 руб. 57 коп.
 
    Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за пользование лесными участками: по договору №43 от 23.04.2007 платежными поручениями от 17.02.2011, от 25.04.2011, от 23.12.2011; по договору №12 от 10.03.2010 платежными поручениями от 11.03.2011, от 25.04.2011, от 25.08.2011, от 23.12.2011, от 17.02.2012, то есть с нарушением срока, установленного договорами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктами 4.2, 13 договоров за нарушение условий договора по внесению арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% от установленного квартального платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы по федеральному бюджету составляет: по договору №43 от 23.04.2007 за период с 21.02.2010 по 23.12.2011 в размере 10 662 руб. 68 коп.; по договору №12 от 10.03.2010 за период с 21.05.2010 по 23.12.2011 в размере 159 649 руб. 36 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договоров.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за нарушение сроков внесения арендной платы по федеральному бюджету в размере 170 312 руб. 04 коп., в том числе по договору №43 от 23.04.2007 за период с 21.02.2010 по 23.12.2011 в размере 10 662 руб. 68 коп.; по договору №12 от 10.03.2010 за период с 21.05.2010 по 23.12.2011 в размере 159 649 руб. 36 коп.
 
    Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6109 руб.
 
    Истец при  подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780) неустойку по федеральному бюджету в размере 170 312 руб. 04 коп., в том числе по договору №43 от 23.04.2007 за период с 21.02.2010 по 23.12.2011 в размере 10 662 руб. 68 коп.; по договору №12 от 10.03.2010 за период с 21.05.2010 по 23.12.2011 в размере 159 649 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6109 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СудьяО.П. Косарева