Решение от 29 августа 2014 года №А04-4562/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А04-4562/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года
 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4562/2014
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН 1022800514659, ИНН 2801011625)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания – 1» (ОГРН 1072801009819, ИНН 2801124516)
 
    о взыскании 99 116  руб. 31 коп.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания – 1» о взыскании 99 116  руб. 31 коп., в том числе 81 398 руб. 71 коп.  – задолженность по договору от 04.02.2011 возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора за период с 01.02.2011 по 31.10.2011, 17 717 руб. 60 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2011 по 30.06.2014 за 963 дня по ставке 8,25 % годовых.
 
    Свои требования неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости указанных в договоре услуг.
 
    Ответчик возразил против заявленных требований, указав на несоответствие предъявляемых к оплате объемов вывоза мусора фактическому объему вывезенного мусора, указал на то обстоятельство, что ответчиком переплачено 140 523 руб. 34 коп., ответчик предлагал истцу сделать перерасчет стоимости оказанных услуг в соответствии с расчетом ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    04.02.2011  сторонами заключен договор № 03-2/3-448Щ  на оказание услуг возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Договор подписан с протоколом разногласий со стороны ответчика, вместе с тем, разногласия не касаются существенных условий договора.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в п. 3.3. договора.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-549/2012 от 14.03.2012 постановлено следующее:
 
    П. 3.2. Приложения № 1  к Постановлению Администрации города Благовещенска Амурской области № 5220 от 25.11.2010 в редакции Постановления Администрации города Благовещенска Амурской области № 5323 от 02.12.2010, которым установлен тариф на вывоз твердых бытовых отходов в размере 0,37 руб.  с  одного  кв. м.  жилой площади в отношении организаций коммунального комплекса признать не соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Основам ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» и недействующим в этой части.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, истцом произведен расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 26.11.2010 № 137-пр/у.
 
    На оплату истцом были выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ на сумму 258 398 руб. 65 коп.:
 
    № С0002203/10546 от 28.02.2011, С0002315/10546 от 31.03.2011, С0002316/10546 от 31.03.2011, С0003474/10546 от 30.04.2011, С0003475/10546 от 30.04.2011, С0004503/10546 от 31.05.2011, С0004504/10546 от 31.05.2011, С0005709/10546 от 30.06.2011, С0005710/10546 от 30.06.2011, С0006715/10546 от 31.07.2011, С0006716/10546 от 31.07.2011, С0007845/10546 от 31.08.2011, С0009112/10546 от 30.09.2011, С0009840/10546 от 26.10.2011.
 
    Ответчик оплатил стоимость услуг частично в сумме 176 999 руб. 94 коп. пл. поручениями: №№ 27 от 08.02.2011, 53 от 18.03.2011, 64 от 31.03.2011, 81 от 28.04.2011, 98 от 18.05.2011, 116 от 03.06.2011, 124 от 23.06.2011, 146 от 07.07.2011, 165 от 29.07.2011, 177 от 15.08.2011, доказательств оплаты задолженности в размере 81 398 руб. 71 коп. ответчиком не представлено.
 
    П. 3.4. договора определен порядок расчетов за оказанные услуги: 50 % - предоплата до  25 числа текущего месяца, 50 %- до 10 месяца числа, следующего за отчетным на основании счета-фактуры.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по договору 81 398 руб. 71 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 81 398 руб. 71 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 81 398 руб. 71 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
 
    Доводы ответчика о несоответствии объема предъявленных услуг фактически вывезенным объемам не подтверждены ответчиком документально, тогда как истцом представлены доказательства вывоза отходов в заявленном размере: представлены сменные задания и путевые листы, на основании которых были вывезены отходы с придомовых территорий в домах по адресу в г. Благовещенске: по ул. Ломоносова, 263; ул. Ленина, 154/2; ул. Мухина, 3/1; ул. Мухина, 9; ул. Калинина, 12; ул. Красноармейская, 134.
 
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за период с с 11.11.2011 по 30.06.2014 за 963 дня по ставке 8,25 % годовых в размере 17 717 руб. 60 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 116  руб. 31 коп., в том числе 81 398 руб. 71 коп.  – задолженность по договору от 04.02.2011 возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора за период с 01.02.2011 по 31.10.2011, 17 717 руб. 60 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2011 по 30.06.2014 за 963 дня по ставке 8,25 % годовых.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3 964 руб. 65 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 964 руб. 65 коп. (платежные поручения № 3151 от 16.10.2013, 1884 от 30.06.2014).
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания – 1» (ОГРН 1072801009819, ИНН 2801124516)  в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН 1022800514659, ИНН 2801011625) - 81 398 руб. 71 коп.  – основной долг, 17 717 руб. 60 коп. – проценты, 3 964 руб. 65 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 103 080 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяА.А. Стовбун
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать