Определение от 31 марта 2010 года №А04-456/2010

    4
 
А04-456/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-456/2010
 
    “
 
31
 
    “
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л.  Лодяной
 
    при участии помощника судьи Семеновой О.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Мешкова Романа Васильевича
 
 
    к Администрации г. Благовещенска
 
 
    3-е лица: ОАО «АКС» в лице филиала  «Амуртеплосервис», ОАО «АКС» в лице филиала «Амурэлектросетьсервис», ГИБДД УВД по Амурской области
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов
 
    при участии в заседании: от заявителя: Архипов Э.А., по доверенности от 15.07.2009 сроком действия 3 года, паспорт; Новиков А.Г., доверенность 25.05.2009 сроком действия 1 год, паспорт;
 
    от ответчика: Зарва А.В., главный специалист юридического отдела, удостоверение № 33, доверенность от 18.12.2009 № 01-10/6418 сроком  действия до 31.12.2010.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мешков Роман Васильевич с заявлением о признании недействительным, как несоответствующим Земельному кодексу РФ, отказ в выборе земельного участка для строительства Администрации города Благовещенска, указанный в письме № 1628/19 от 09.12.2009 по заявлению Мешкова Романа Васильевича № вх. 1822з от 17.03.2009; о признании недействительным, как несоответствующим Земельному кодексу РФ, отказ в выборе земельного участка для строительства Администрации города Благовещенска, указанный в письме № 1777/19 от 28.12.2009 по заявлению Мешкова Романа Васильевича № вх. 1822з от 17.03.2009.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на требованиях в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в заявлении. Считает, что ответчиком нарушены права в части нарушения процедуры рассмотрения заявления и не предложены варианты выбора при наличии реальной возможности корректировки земельных участков, не был осуществлен совместный выезд. Доказательств, подтверждающих расположение объектов, препятствующих осуществлению выбора земельных участков,  ответчиком  не представлено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не согласен с требованиями в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что заявление было рассмотрено и вынесено на комиссию, которой были установлены обстоятельства препятствующие выбору земельных участков.
 
    ОАО «АКС» в лице филиала  «Амуртеплосервис» и ОАО «АКС» в лице филиала «Амурэлектросетьсервис» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, доказательства уведомления указанных лиц о месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
 
    Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по Амурской области явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью не обеспечило. Представило письменный отзыв, в котором указало, что в районе предполагаемого размещения, гр. Мешковым Р.В., гаража находятся многоэтажные жилые дома, следовательно, здесь происходит большое притяжение транспортных средств и пешеходов, в том числе и детей. В данном случае существует опасность наезда транспорта на пешеходов, двигающихся по существующему проезду, который в соответствии с п. 6.18 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» должен быть шириной 4.25 м (фактически ширина составляет 3.40 м). Размещение гаража затруднит движение пешеходов и создаст условия, при которых жизнь и здоровье граждан будут подвергнуты опасности. Видимость из-за гаража будет отсутствовать. В данном случае создаются помехи в движении пешеходов и транспорта, так как лишь в данном месте возможно движение пешеходов.
 
    Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью уведомлении третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, а также необходимостью предоставления и исследования дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство на:
 
    22 апреля 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 424, тел. 519-348 (канцелярия).  
 
 
    Предложить представить:
 
    Ответчику и третьим лицам – доказательства наличия сетей на спорном участке.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом оформленную доверенность.
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов.
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                  Л.Л. Лодяная