Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А04-4554/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4554/2009
“
31
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье»
к
индивидуальному предпринимателю Хосите Сергею Викторовичу
о взыскании 34643,43 руб.
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – Редькина А.И.
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 31.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хосите Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды №11-юр от 01.01.2008 года в сумме 17957,50 руб., пени в сумме 7500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 988,11 руб.; задолженности по договору № 31-юр на возмещение расходов за потребленную электроэнергию в сумме 2958,72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151,99 руб.; задолженности по договору №21-юр на эксплуатацию машины напыления в сумме 4815 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271,55 руб., а всего – в сумме 34643,43 руб.
Требования обоснованы наличием задолженностью по указанным договорам, начислением пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать только проценты за период с 11.01.2009 года по 27.08.2009 года в сумме 1720,16 руб. с учетом задолженности сумма иска составила 27451,38 руб.
В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнения приняты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, что между ОАО «ИПК «Приамурье» и индивидуальным предпринимателем Хосите Сергеем Викторовичем были заключены договоры аренды №11-юр от 01.01.2008г. и №120-юр от 01.01.2009г., согласно которым арендатор принял во временное пользование и владение, нежилые помещения, расположенные по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 126 для использования под цех ионно-плазменного напыления. Площадь сдаваемых помещений - 35,0 кв.м.
Также между ОАО «ИПК «Приамурье» и Индивидуальным предпринимателем Хосите Сергеем Викторовичем был заключен договор № 31-юр на возмещение расходов за потребленную электроэнергию и договор №21-юр на эксплуатацию машины напыления.
Обязательства, принятые ответчиком по всем договорам, надлежащим образом не выполнялись, плата не вносилась за декабрь 2008г., январь и февраль 2009г. С 11.02.2009г. договоры аренды №120-юр от 01.01.2009г. с арендатором были расторгнуты.
Согласно расчету задолженности по арендной плате по договорам аренды №11-юр от 01.01.2008г. и №120-юр от 01.01.2009г. за период с 29.12.2008г. по 11.02.2009г. сумма основного долга составила 17957,50 руб.
По договору №31-юр за электроэнергию за тот же период сумма основного долга составила 2958,72 руб.
По договору №21-юр за эксплуатацию машины за тот же период сумма основного долга составила 4815 рублей.
Общая сумма задолженности по всем договорам составила 25731,22 руб., сумма задолженности подтверждается актами сверки, подписанными сторонами, карточкой счета, выпиской из журнала учета электроэнергии и справкой, а также расчетом, который судом проверен и признан правильным.
За пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременной оплаты истцом начислены проценты в сумме 1720,16 руб. из расчета ставки рефинансирования 11% на день подачи иска, расчет судом проверен, признан правильным.
Отношения между сторонами регулируются нормами договора аренды и договора оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Хосите Сергея Викторовича в пользу ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье» задолженность в сумме 25731,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1720,16 руб., а всего – в сумме 27451,38 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая с уточненных исковых требований в сумме 27451,38 руб. составляет 1098,06 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1098,06 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хосите Сергея Викторовича в пользу ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Приамурье» задолженность в сумме 25731,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1720,16 руб., а всего – в сумме 27451,38 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хосите Сергея Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1098,06 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
