Решение от 23 сентября 2009 года №А04-4551/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4551/2009
 
    “
 
23
 
    “
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Дальневосточная Строительная Компания»
 
    о взыскании 85 527 руб. 01 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    От истца представитель не явился, ходатайство о проведении заседания в отсутствие истца;
 
    От ответчика: представитель не явился, извещен з/п 28412, 28413 – возвращены с отметкой «адрес по указанному адресу не проживает»
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Дальневосточная Строительная Компания» о взыскании основного долга в сумме 74 988 руб. 56 коп., процентов в сумме 10 538 руб. 45 коп. с 10.01.2008 г. по 26.06.2009 г. (согласно расчету).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ООО «Магистраль Беркакит» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Дальневосточная Строительная Компания» (абонент) договору № 93 на энергоснабжение истец обязался подавать электроэнергию на семь жилых вагонов, расположенных по адресу: РС (Я), Нерюнгринский р-он, п. Нагорный, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее согласно условиям договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик не оплатил поставленную электроэнергию, вследствие чего образовалась задолженность с 01.06.2007 г. по 28.04.2008 г. в размере 74 988 руб. 56 коп.
 
    В качестве доказательств размера поставленной электроэнергии истец предоставляет счета-фактуры: № 668 от 24.12.2007 г., № 112 от 28.01.2008 г., № 371 от 28.03.2008 г., № 607 от 28.04.2008 г., акты выполненных работ: № 784 от 24.12.2007 г., № 114 о 28.01.2008г., № 424 от 28.03.2009 г. с отметкой о получении ответчиком и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2007 г. по 10.06.2009 г.
 
    Кроме того, истец считает обоснованным  взыскать с ответчика проценты с 10.01.2008 г. по 26.06.2009 г. в размере 10 538 руб. 45 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых (0,03 % за один день).
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления претензии № 312 от 15.06.2009 г. не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва и документов, запрошенных определением суда, не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3  ст. 156  АПК  РФ  в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания. 
 
    Истец   к судебному заседанию представил письменное ходатайство о рассмотрении  дела  в отсутствие представителя ООО «Магистраль Беркакит», представил запрошенные судом заверенные копии документов, которые представлены  в материалы дела  в оригиналах, которые приобщены к материалам дела.  
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.06.2007 г. между ООО «Магистраль Беркакит» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Дальневосточная Строительная Компания» (абонент)  был заключен договор № 93 на энергоснабжения. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1.1, п. 2.3.1).
 
    Разделом № 4 договора энергоснабжения стороны установили порядок учета и расчетов. Так, до 10-го числа каждого месяца энергоснабжающая организация выставляет авансовый платеж в размере 100% договорного объема потребления электроэнергии текущего месяца. окончательный расчет производится 10-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом авансового платежа и фактического потребления по показаниям приборов учета. Показания приборов учета по телефону 73-5-84  10-го числа каждого месяца с последующим письменным подтверждением (п. 4.1.).
 
    Оплата  за потребленную электроэнергию и другие платежи  за расчетный период производится платежными требованиями без акцепта абонента в течение 5 дней с момента их поступления в банк плательщика. Абонент контролирует прохождение платежей до поступления их. Расчетным период является текущий месяц (п.4.2.)
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ООО «Магистраль Беркакит» выставляло ответчику счета-фактуры:
 
    - № 668 от 24.12.2007 г. на сумму 16 621 руб. 02 коп.;
 
    - № 112 от 28.01.2008 г.  на сумму 15 789 руб. 92 коп.;
 
    - № 371 от 28.03.2008 г. на сумму 21 149 руб. 94 коп.;
 
    - № 607 от 28.04.2008 г. на сумму 21 427 руб. 61 коп., всего на общую сумму 74 988 руб. 56 коп.
 
    Ответчиком оплата указанной задолженности не произведена, на день судебного заседания сумма основного долга составляет 74 988 руб. 56 коп.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму подтверждаются имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2008 г., актами исполнения обязательств.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом правилами ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом электрической энергии, а также не представлены доказательства поставки электрической энергии другой энергоснабжающей организацией, оплаты потребленной энергии, установив наличие задолженности в размере 74 988 руб. 56 коп., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга, подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2008 г. по 26.06.2009 г. в размере 10 538 руб. 45 коп.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день подачи искового заявления размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 04.06.2009 г. № 2247-У составлял 11,5%. Истцом произведен расчет исходя из ставки рефинансирования 11% годовых. Период просрочки исполнения обязательств истцом указан правильно  - с 10.01.2008 г. по 26.06.2009 г. с учетом сроков оплаты, установленных договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2008 г. по 26.06.2009 г., исходя из ставки рефинансирования в размере 11% годовых, в размере 10 538 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер государственной пошлины по условиям ст. 333.21 НК РФ с заявленной суммы требований равен 3 065 руб. 81 коп.
 
    Поскольку истцу в соответствии со ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то ее расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дальневосточная Строительная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» сумму основного долга по договору  на энергоснабжение № 93 от 01.06.2007 г. в размере 74 988 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2008 г. по 26.06.2009 г. в размере 10 538 руб. 45 коп., всего  85 527 руб. 01 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 065 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская